Decizia civilă nr. 40/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 40/2011
Ședința { F. publică} de la 27 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanta C. D. P., împotriva 1024/2011, pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), în contradictoiriu cu A. F. P. TG. LĂPUȘ, D. G. A F. P. A J. M. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite taxă de poluare. părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că revizuirea este timbrată. Curtea, după deliberare, din oficiu, invocă excepția tardivității introducerii cererii de revizuire și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată. CURTEA Revizuienta C. D. P. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.1024/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dossarul (...) solicitând admiterea cererii de revizuire și schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii recursurilor declarate în dosarul (...) și menținerea sentinței 2599/(...) a Tribunalului M.. Reclamanta-revizuientă arată că prevederile OUG 5. în baza căreia a fost obligată să plătească taxa pe poluare contravin art.110 din TFUE, sens în care invocă cauza C-409/2009, Tatu c/a R. în care CJUE a statuat că taxa pe poluare reglementată de OUG 5. este incompatibilă cu dreptul comunitar. La termenul de judecată din data de (...) Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității cererii de revizuire. Asupra acestei excepții, Curtea va reține următoarele: Art.21 din L. 5. dă posibilitatea formulării unei cereri de revizuire în cazul în care instanța de judecată a pronunțat o hotărâre irevocabilă cu încălcarea principiului priorității dreptului comunitar. T. în care poate fi introdusă cererea de revizuire reglementat de L. 5. a fost declarat neconstituțional de către Curtea Constituțională a R. și nefiind pus în acord cu prevederile constituționale în 45 de zile și-a încetat efectele. În consecință, Curtea va aprecia că este aplicabil termenul de revizuire prevăzut la art.324 alin.1 C.proc.civ., termen care este de o lună. Curtea nu va lua în considerare prevederile art.324 alin.2 și alin.3 C.proc.civ. în privința termenului de revizuire, apreciind că aceste termene sunt excepții de strictă aplicare și interpretare, fiind necesar a se lua în considerare termenul general de o lună. Acest termen începe să curgă de la data publicării hotărârii CJUE în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, publicare care în cauza C-409/2009 Tatu c/a R. a fost făcută în data de 28 mai 2011. Prin urmare, în raport cu data introducerii cererii de revizuire la data de 11 iulie 2011, conform mențiunii de pe plicul poștal prin care a fost expediată cererea de revizuire, la data formulării acestei cereri termenul de o lună era împlinit. Astfel, Curtea va admite excepția tardivității și va respinge pe această excepție cererea de revizuire formulată de revizuienta C. D. P. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de către revizuienta C. D. P. împotriva deciziei civile 1024 din 9 martie 2011 pronunțată în dosarul (...) al Curții de A. C. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R. R. D. L. U. M. D. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 722/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5239/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
