Decizia civilă nr. 3663/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 3663/2011
Ședința publică de la 07 O. 2011
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare plângerea formulată de către petenta SC D. SRL împotriva deciziei CNSC nr. 2822/C(...) din (...) în contradictoriu cu autoritatea contractantă J. C. PRIN C. J. C., având ca obiect litigiu privind achizițiile publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează faptul că la data de 3 octombrie 2011 s-a înregistrat la dosar întâmpinare precum și dosarul C. cuprinzând documentația care a stat la baza emiterii deciziei atacate.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 283 alin 1 din OUG 34/2006. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente plângerii formulate, deși petenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 20. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A : Prin plângerea înregistrată la data de 20 iulie 2011, petenta S. D. S. F., în contradictoriu cu autoritatea contractantă J. C. prin C. J. C. a solicitat desființarea deciziei nr. 2822/C(...) din data de (...) emisă de C. și anularea procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect: „. și execuția lucrărilor de modernizare și reabilitare a drumurilor județene din jud. C. pentru perioada 2011 - 2015, publicată în SEAP prin anunțul de participare nr. 121934/(...)";. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina petentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 petenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că plângerea nu a fost timbrată anticipat, că petenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.20), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea ca netimbrată a plângerii formulate de petenta S. D. S. F. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite excepția netimbrării. Anulează ca netimbrată plângerea formulată de petenta S. D. S. F., cu sediul în F., str. GH. D., Bl. Z2/6, jud. C. împotriva deciziei C.ui Național de S. a C. (CNSC) nr. 2822/C(...) din (...) în contradictoriu cu autoritatea contractantă J. C. prin C. J. C., cu sediul în C. N., str. Dorobanților, nr. 106, jud. C.. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2011. { F. | PREȘEDINTE, G.-A. N. JUDECĂTOR, S. AL H. JUDECĂTOR, M.-I. I. GREFIER, A. B. } Red.M.I.I./(...) Dact.H.C./4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 43/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 155/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
