Decizia civilă nr. 4240/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 4240/2011
Ședința de la 01 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
JUDECĂTOR: A. C. JUDECĂTOR: M. S.
G.: C. C.
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. împotriva sentinței civile nr. 2053 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu reclamantul M. D. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - înmatriculare auto fără taxă de primă înmatriculare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de pârâtă este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 2053 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost admisă cererea formulată de reclamantul M. D. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. și a fost obligată pârâta să înmatriculeze definitiv autovehiculul proprietatea reclamantei marca SUZUKI, cu nr. de identificare VSES(...)202591. P. a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele că taxa de poluare, datorată de către reclamant în condițiile OUG nr. 50/2008 încalcă dispozițiile dreptului european. Se arată că reclamantul deține autoturismul marca SUZUKI, cu nr. de identificare VSES(...)202591, anterior înmatriculat într-un stat membru al Uniunii Europene (Germania) iar pentru înmatricularea în România i s-a solicitat de către pârâtă să facă dovada achitării taxei de poluare în temeiul OUG nr. 50/2008, urmare a cererii sale formulate la data de (...). Pârâta a respins cererea prin adresa nr. R/1283/(...), invocându-se prevederile legale referitoare la condițiile de înmatriculare fără plata taxei în care acesta nu s-ar fi încadrat (fila 7). Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul I. P. județului M. solicitând modificarea sentinței atacate și pe cale de consecință, respingerea acțiunii reclamantului. În motivarea recursului se arată, în esență, că prin hotărârea atacată, prima instanță a admis acțiunea formulată de reclamanta-intimată și în consecință a obligat serviciul specializat din cadrul P. J. Sălaj la înmatricularea autoturismului proprietate personală, fără achitarea taxei de poluare. Pârâtul consideră criticabil acest mod de interpretare a legii deoarece O.U.G. nr.50/2008 stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care se constituie venit la fondul pentru mediu și se gestionează de A. F. P. M., în vederea finanțării proiectelor și programelor pentru protecția mediului susținând că nu contravine dreptului comunitar și că prevederile naționale se impun a fi respectate. Printr-o precizare ulterioară recurentul arată că reclamantul a procedat la înmatricualrea definitivă a autoturimului sau, fiind depuse dovezi în acest sens. (f. 13) În drept recurentul a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 c.pr.civ. Analizând recursul formulat, în considerarea dispozițiilor art. 304 1 c.pr.civ., având în vedere starea de fapt existentă în urma înmatriculării definitive a autoturismului, Curtea reține următoarele: Interesul reprezintă o condiție de admisibilitate a oricărei cereri de chemare în judecată, indiferent de natura juridică a cauzei. Interesul trebuie să fie justificat de către reclamant și menținut pe tot parcursul judiciar al cauzei, indiferent de faza procesuală a litigiului. În speță, prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul a urmărit înmatricularea definitivă a autoturismului său. Recurentul a depus la dosar dovezi referitoare la înmatricularea definitivă a autoturismului pentru înmatricularea căruia s-a formulat cererea de chemare în judecată. (f.14) Prin înmatricularea definitivă reclamantul a obținut satisfacție în demersul său judiciar și nu își mai justifică interesul în susținerea cererii de chemare în judecată, practic cererea sa de chemare în judecată nu mai are obiect. În consecință, în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004 se va admite recursul declarat de pârâta I. P. J. M. împotriva sentinței civile nr. 2053 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., ce va fi schimbată în sensul că se va respinge acțiunea ca fiind rămasă fără obiect. P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta I. P. J. M. împotriva sentinței civile nr. 2053 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o schimbă în sensul că respinge acțiunea ca fiind rămasă fără obiect. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 1 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECATORI G. D. M. A. C. M. S. C. C. Red.D.M./Dact.S.M 2 ex./(...) Jud.fond. M. H.
| ← Decizia civilă nr. 3823/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3378/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
