Decizia civilă nr. 4313/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4313/2011
Ședința publică de la 03 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul S. L., împotriva sentinței civile nr. 1., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr.
(...), în contradictoriu cu pârâtul D. V. C. - I. PENTRU S. DE U. "I. DE H.", având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de (...) s-a depus la dosar, de către recurent, o cerere de renunțare la judecată. Curtea, după deliberare, în temeiul art. 246 C. Pr. Civ. ia act de manifestarea de voință exprimată de către recurent și reține cauza în pronunțare asupra acestui aspect. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 1722 din (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului D. V. C., invocată de pârât. A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul S. L. împotriva pârâtului D. V. C. pentru anularea adresei nr. 150004/P/2010 emisă de I. pentru S. de U. „. de H. al J. H. și acordarea sumei de 2500 lei cu titlu de daune morale, pentru lipsă calitate procesuală pasivă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul S. L. înregistrat la data de (...), solicitând admiterea acesteia, cu modificarea hotărârii atacate în sensul pronunțării unei hotărâri legale și temeinice de admitere a cererii de recurs. La termenul de azi, Curtea constată că în data de 21 iunie 2011 reclamantul S. L. a înregistrat la dosarul cauzei prin S. R. o cerere de renunțare la judecată ( f.5). Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Ia act de renunțarea la judecată a recursului declarat de reclamantul S. L., împotriva sentinței civile nr. 1722 din (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 03 noiembrie 2011. { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...) Jud.fond. P. A. R.
| ← Decizia civilă nr. 4966/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 668/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
