Decizia civilă nr. 4410/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 4410/2011
Ședința din data de 07 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
G.: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC T. P. C. S. împotriva sentinței civile nr. 3994 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M., în contradictoriu cu intimata I. P. M.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 03 noiembrie
2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea intimatei I. P. M.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
În data de 04 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care a anexat dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1 leu.
În data de 04 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un set de înscrisuri partea recurentei în susținerea poziției procesuale.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art. 8 și art.10 din L. nr. 554/2004 și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.3994/(...), Tribunalul Maramureș a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă, prin care aceasta a solicitat înmatricularea provizorie a unei autobasculante, întrucât această procedură presupune îndeplinirea și a altor condiții decât plata taxei de poluare, iar reclamanta are posibilitatea de a obține pe cale strict administrativă înmatricularea autovehiculului. În cadrul recursului formulat, reclamanta a reiterat argumentele aduse în susținerea cererii de chemare în judecată și a notelor scrise, insistând asupra faptului că activitatea sa nu se poate desfășura fără autovehiculul în cauză. Analizând sentința recurată prin prisma dispozițiilor art.304 și 3041 C. proc.civ., precum și a motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele: În cauză, dreptul de proprietate pe care îl pretinde reclamanta nu este afectat prin neînmatricularea provizorie a autovehiculului, iar prejudiciul cauzat prin privarea de atributul de folosință al dreptului de proprietate este unul patrimonial, cuantificabil și se poate, deci, eventual repara. Apoi, cerința neprejudecării fondului impune ca în cadrul procedurii ordonanței președințiale să se efectueze doar un examen sumar al cauzei, cu verificarea aparenței dreptului, dar fără a se antama problema existenței sau inexistenței dreptului subiectiv care poate să facă doar obiectul unei judecăți pe fond. Potrivit art.7 alin.1 lit.i din OMAI 1501/2006, înmatricularea temporară se poate dispune doar dacă se face dovada plății taxei de înmatriculare, stabilită conform legii. Pe de altă parte, dispozițiile art.15 alin.1 și 2 statuează că autorizarea provizorie a circulației autovehiculelor și a remorcilor neînmatriculate se poate dispune pentru o perioadă ce nu va putea depăși 30 de zile, iar „vehiculului căruia i s-a acordat autorizație de circulație provizorie în condițiile prevăzute la alin. (1) i se pot atribui succesiv, în aceleași condiții, mai multe autorizații provizorii care nu pot cumula mai mult de 90 de zile, cu cond iț ia ach ităr ii tu turor taxelor ș i tar if elo r legale neces are în matr icul ăr ii ,
În speță, s-a solicitat a se dispune înmatricularea provizorie a autovehiculului până la soluționarea dosarului nr.(...) al T.ui M., în care se va analiza tocmai obligația achitării taxei de poluare stabilite în temeiul dispozițiilor legale incidente. Pe cale de consecință, în cadrul ordonanței președințiale nu s-ar putea aprecia cu privire la valabilitatea taxei, care vizează în mod exclusiv fondul raporturilor dintre părți.
Având în vedere considerentele expuse, curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că, în temeiul art.312
C.proc.civ., va respinge recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de reclamanta SC T. P. C. S. împotriva sentinței civile nr.3994 din(...), pronunțate în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. A. C. M. S. C. P. L. F.
Red. C.P.
2 ex/(...)
Jud. fond: E. C.
| ← Decizia civilă nr. 1970/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 132/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
