Decizia civilă nr. 453/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 453/2011
Ședința publică de la 03 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana M. T.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat pârâta D. G. A F. P. A J. S. în nume propriu și în numele A. F. P. A M. Z., împotriva sentinței civile nr.
2., pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., în contradictoriu cu reclamantul K. C. și chemata în garanție A. F. PENTRU M. - M. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de (...) s-a depus la dosar, de către reclamantul intimat, întâmpinare. CURTEA Prin sentința civilă nr.2911 din (...) a Tribunalului S., pronunțată în dosarul nr.(...), s-a admis acțiunea formulată de reclamantul K. C. împotriva A. F. P. Z. - D. G. a F. P. S. și s-a respins cererea de chemare în garanție a A. F. pentru M., și au fost obligate pârâtele A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. să restituie reclamantului suma de 6764 lei cu dobânda legală aferentă. Instanța de fond a reținut că există o încălcare a prevederilor Tratatului Comunității Europene prin instituirea taxei de poluare prin OUG 5. așa încât nu se justifică reținerea acestei taxe de poluare. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. S. în nume propriu și în numele A. F. P. Z. solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată, iar în cazul în care se va admite acțiunea, să se admită cererea de chemare în garanție a A. F. pentru M.. În motivarea recursului se arată că actul administrativ fiscal nu a fost atacat, procedura prevăzută de C. de procedură fiscală și ca atare, nu poate fi supus controlului de legalitate pe calea excepției prevăzute de art.4 din Legea 554/2004. Totodată, s-a arătat compatibilitatea taxei de poluare cu prevederile comunitare și prin urmare temeinicia achitării sumei a cărei restituire a fost dispusă de către instanță. Asupra recursurilor, Curtea va reține următoarele: Reclamantului i s-a emis decizia de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule de către A. F. P. Z., în vederea primei înmatriculări în România a unui autoturism marca Ford Focus în sumă de 6764 lei. Decizia de calcul este asimilată unei decizii de impunere fiind stabilită conform art.85 alin.1 lit.b C.proc.fiscală și fiind prin urmare un act administrativ fiscal potrivit art.41 C.proc.fiscală. Această decizie putea fi contestată în termen de 30 de zile de la data comunicării sub sancțiunea decăderii potrivit art.207 C.proc.fiscală, mențiune înscrisă în chiar decizia de calcul la organul fiscal competent. Reclamantul nu a atacat această decizie, potrivit art.sus menționat pentru a avea posibilitatea formulării unei acțiuni în contencios fiscal în conformitate cu art.218 C.proc.fiscală în contra deciziei emisă în soluționarea contestației administrativ fiscale la instanța de judecată. Formularea ulterioară a unei cereri de restituire nu mai poate fi luată în considerare în acest context întrucât raportul de drept material fiscal nu poate fi analizat în lipsa raportului de drept procesual fiscal. Așa fiind, în conformitate cu prevederile art.304 pct.9 raportat la 312 C. va admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. și A. F. P. Z. și va modifica sentința atacată în sensul admiterii excepției lipsei procedurii administrativ fiscale și respingerii acțiunii, ca inadmisibilă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursurile declarate de D. G. a F. P. S. și A. F. P. Z. și modifica în totul sentința civilă nr.2911 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului S. în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul K. C. ca inadmisibilă. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, ANA M. T. R. R. D. L. U. M. T. Red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 119/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 730/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
