Decizia civilă nr. 4961/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4961/2011
Ședința publică de la 22 noiembrie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. M.
JUDECĂTORI: D. P.
M. S.
G.: C. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta V. E. împotriva sentinței civile nr. 1541 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), care privește și pe pârâta intimată I. P. M.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, înmatriculare fără plata taxei de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar. fila 7.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. pr. cv. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea intimatei întâmpinare. recurente față de recursul promovat de aceasta și reține cauza în pronunțare. C U R T E A: Prin sentința civilă nr.1541 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S. V. E. în contradictoriu cu I. P. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. M.. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele: La data de (...) reclamantul a solicitat pârâtei îndeplinirea formelor de înmatriculare pentru autoturismul marca FORD, cu nr. de identificare W., pe care l-a achiziționat din Germania. Reclamantului i s-a refuzat de către pârâtă înmatricularea autoturismului deoarece nu este achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule. Analizând compatibilitatea acestei taxe în forma modificată a OUG nr.5., prin OUG nr.218/2008,OUG nr.7/2009 și OUG nr.117/2009, cu dreptul comunitar, tribunalul a apreciat că, în cauza de față, nu sunt încălcate dispozițiile art.25 și 90 din Tratatul de instituire a C. E.(actualmente art.30 și 110 TFUE). Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta V. E. solicitând admiterea recursului formulat si pe cale de consecinta modificarea hotararii atacate, în sensul admiterii cererii de chemare in judecata si obligariiintimatei la inmatricularea autoturismului marca FORD, având număr de identificare W., achiziționat din Germania fără achitarea taxei de poluare; O. intimatei la plata cheltuielilor de judecata. În motivare s-a arătat că taxa este discriminatorie și din punct de vedere a sferei de aplicabilitate taxând numai poluarea produsă de mașinile înmatriculate după (...). Mașini cu aceeași caracteristică deținute anterior datei de (...) poluează în egală măsură ca și cele înmatriculate după această dată - astfel că principiul "poluatorul plătește" se aplică numai ultimelor. Prin urmare, raportat la argumentele expuse, contrar considerentelor instantei de fond, apreciază ca taxa de poluare, chiar si in urma modificarii OUG nr.5. prin O. nr.117/2009, continua sa fie discriminatorie, orientand consumatorii spre autoturismele second-hand puse deja in circulatie in R.ia, pentru care nu se percepe taxa de poluare in caz de revanzare. Totodata apreciază ca scopul declarat al O. nr. 5. modificata prin O. nr.117/2009 este mai putin relevant pentru stabilirea neutralitatii taxei de poluare, evaluarea caracterului discriminatoriu al acesteia trebuind sa se faca in primul rand in functie de efectele concrete ale actului normativ asupra liberei circulatii a marfurilor. Este lipsit de importanta ca prin acel act s-a dorit protejarea mediului prin instituirea unor obligatii fiscale potrivit principiului "poluatorul plateste, daca in mod concret, prin modalitatea efectiva de reglementare actul are un efect discriminatoriu. Se arată că taxa nu respectă dispozițiile dreptului comunitar. În drept s-au invocat prevederile: art.304 indice 1, art.304 pct. 9 C.pr.civ, art.312 C.pr.civ, art.274 C.pr.civ art. 90 alin.l din Tratatul Comunitatii E. O. nr.5. modificata si completata art.148 alin.2 din Constitutia R.iei. În cauză a depus întâmpinare I. P. M.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. prin care a solicitat respingerea recursului ca lipsit de interes si ca nefundat .(f.16). Analizând recursul formulat, în considerarea dispozițiilor art. 304 1 c.pr.civ., având în vedere starea de fapt existentă în urma înmatriculării definitive a autoturismului, Curtea reține următoarele: Interesul reprezintă o condiție de admisibilitate a oricărei cereri de chemare în judecată, indiferent de natura juridică a cauzei. Interesul trebuie să fie justificat de către reclamant și menținut pe tot parcursul judiciar al cauzei, indiferent de faza procesuală a litigiului. În speță, prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul a urmărit înmatricularea definitivă a autoturismului său fara plata taxei de poluare Intimatul parat a depus la dosar dovezi referitoare la înmatricularea definitivă a autoturismului pentru înmatricularea căruia s-a formulat cererea de chemare în judecată ,inmatriculare survenita la data de (...) anterior pronuntarii hotararii recurate . (f.17) Prin înmatricularea definitivă reclamantul a obținut satisfacție în demersul său judiciar și nu își mai justifică interesul în exercitarea recursului si nici in mentinerea cererii de chemare in judecata intrucit practic cererea sa de chemare în judecată nu mai are obiect. În consecință, în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004 se va admite exceptia lipsei de interes invocata de catre intimat prin intimpinare si va respinge recursul ca lipsit de interes . PENTRU ACESTE MOTIVE Î N NUMELE LEGII DECIDE: Admite excepția lipsei de interes. Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta V. E. împotriva sentinței civile nr.1541 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. A. M. D. P. M. S. G. C. C. Red.A.M./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond. V. I.
| ← Decizia civilă nr. 4323/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 40/2010, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
