Decizia civilă nr. 5031/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5031/2011
Ședința publică de la 24 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-au luat în examinare recursurile formulate de reclamanta E. S. S. și pârâta A. F. P. C., împotriva sentinței civile nr. 1., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul pârâtei este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Referitor la recursul formulat de pârâta A. F. P. C., Curtea, raportat la soluția pronunțată de instanța de fond, din oficiu, invocă excepția lipsei de interes și reține cauza în pronunțare, asupra excepțiilor invocate. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 1547 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins ca neîntemeiate excepțiile invocate de pârâte. S-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC E. S. S. în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. a municipiului C. - N. S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. C. - N. împotriva chematei în garanție A. F. pentru M., ca fiind lipsită de obiect. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta E. S. S. și pârâta A. F. P. A M. C.-N. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal,sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Analizând recursul formulat de către pârâta A. F. P. C.-N., Curtea aconstatat că acesta este lipsit de interes. Astfel, prin sentința recurată, a fost respinsă acțiunea reclamantei și,în consecință, pârâta recurentă nu a căzut în pretenții. Or, rezultă din cuprinsul art. 299 și urm. Cod procedură civilă că nu justifică interes în promovarea căii de atac a recursului decât partea care a pierdut procesul, nu și cea care a avut câștig de cauză, chiar dacă i-au fost respinse unele excepții. In mod lipsit de echivoc, în aceste condiții, pârâta A. F. P. C.-N. nu are nici un interes să ceară pe calea recursului modificarea sentinței nr. 1547/(...) prin care cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. E. S. S. C.-N. îndreptată împotriva sa a fost respinsă ca neîntemeiată. Ca urmare, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins recursul declarat ca lipsit de interes. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC E. S. S. C.- N. împotriva sentinței civile nr. 1547 din 25 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. pe care o menține în întregime. Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta A. F. P. C.-N. împotriva aceleiași sentințe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 24 N. 2011. { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...). Jud.fond: C. P.
| ← Sentința civilă nr. 585/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 344/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
