Decizia civilă nr. 5057/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 5057/2011
Ședința publică de la 24 N. 2011
PREȘEDINTE D. M. Judecător M. D. Judecător R.-R. D. Grefier C. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamantul R. M. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. SIMLEU S. și chemata în garanție A. F. PENTRU M. B. împotriva sentinței civile nr. 1916 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat de reclamant este legal timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Se constată că la dosar pârâta nu a depus întâmpinare.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 1916 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj a fost anulată ca insuficient timbrată acțiunea reclamantului R. M. împotriva pârâtei A. F. P. S. S., pentru restituire taxă poluare. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele: La data de (...) reclamantul a solicitat pârâtei îndeplinirea formelor de înmatriculare pentru autoturismul marca VOLKSWAGEN cu nr. de identificare W., pe care l-a achiziționat din Germania. Reclamantului i s-a refuzat de către pârâtă înmatricularea autoturismului deoarece nu este achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule. Analizând compatibilitatea acestei taxe în forma modificată a OUG nr.50/2008, prin OUG nr.218/2008,OUG nr.7/2009 și OUG nr.117/2009, cu dreptul comunitar, tribunalul a apreciat că, în cauza de față, nu sunt încălcate dispozițiile art.25 și 90 din Tratatul de instituire a C. E.(actualmente art.30 și 110 TFUE). Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R. M., solicitând menținerea ca temeinică și legală deprecierea taxei de poluare. În motivarea recursului arată că a plătit suma de 4858 lei, iar A. F. P. trebuie să-i restituie această taxă, care este nelegală. Arată că nu a plătit taxa de timbru datorată pentru că a fost plecat din țară, dar va plăti taxa de timbru și alte taxe car vor fi necesare, până la primul termen de judecată. Reclamantul are patru copii minori, iar soția sa este casnică și a trebuit să facă mari economii pentru cumpărarea mașinii. Solicită judecarea cauzei în lipsă, întrucât la data judecării procesului s-ar putea să fie plecat la muncă în Spania. În cauză pârâta nu a depus întâmpinare. Analizând recursul formulat Curtea reține următoarele: Obligația de plată a taxei de timbru este prioritară, iar excepția netimbrării este o excepție dirimantă și absolută. În lipsat timbrajului instanța nu poate proceda la analizarea cererii de chemare în judecată, în substanța ei. Obligația de plată a taxei de timbru a fost adusă la cunoștința reclamantului prin intemediul procedurii de citare, dovada îndeplinirii acesteia pentru termenul la care instanța de fond a soluționat cererea, fiind îndeplinită prin afișare. Au fost respectate dispozițiile legale referitoare la citare, art. 85 și urm. C.pr.civ. precum și dispozițiile art. 20 al.2 din Legea nr. 146/1997, referitoare la obligația instanței de a comunica petentului cuantumul taxei de timbru datorată. În consecință, față de cele menționate se va respinge recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de reclamantul R. M. împotriva sentinței civile nr.1916 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI D . M. M. D. R.-R. D. GREFIER C. P. Red. D.M. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: M. S.
| ← Decizia civilă nr. 5353/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1752/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
