Decizia civilă nr. 52/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.52
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
P.: M. H.
JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat spre examinare recursul formulat de către pârâta A. R. PENTRU P. M. S. și intervenienta K. S. S. împotriva Sentinței civile nr. 680 din 26 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul intimat C. I. PENTRU D. R. DE M. R. PRIN P. D. M. ÎN NUME P. ȘI ÎN C. DE M. PENTRU A. C. I. PENTRU P. M. S., și intimata A. C. I. PENTRU P. M. S., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta intervenientei recurente
SC K. S. S., avocat O. C. D. de la Baroul București, cu împuternicire avocațială la dosar, fila 89, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, după repunerea pe rol a cauzei, cerere de repunere pe rol care este legal timbrată de către intervenientă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei-interveniente arată că în dosarul care a avut ca și obiect anularea actelor administrative s-a pronunțat o hotărâre irevocabilă, astfel că prezenta cauză a rămas fără obiect. Sens în care se depune extras de pe portalul instanțelor de judecată cu soluția pronunțată și se solicită respingerea recursurilor ca lipsite de obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată arată că acestea urmează a fi solicitate pe cale separată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 680/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) a fost admisă cererea formulată de reclamantul C. I. pentru D. R. de M. în nume propriu și pentru A. C. I. pentru P. M. S. în contradictoriu cu A. R. pentru P. M. S., s-a dispus suspendarea executării actelor administrative - Decizia A. S. nr. 1874/(...) de emitere a avizului pentru
„Plan urbanistic de detaliu care creează cadrul pentru construirea instalației de producere a formaldehidei, capacitate 60.000 tone/an exprimat 100%"; având ca titular de plan pe SC K. S. S. și avizul de mediu SB 08/(...). Deasemenea, a fost respinsă cererea de intervenție în interes propriu formulată de SC K. S. S.
Pentru a dispune astfel tribunalul a reținut că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 pentru admisibilitatea suspendării executării actului administrativ: cazul bine justificat și paguba iminentă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs SC K. S. S. și A. R. pentru P. M. S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea înregistrată în dosar nr. (...) la (...) C. I. pentru D. R. de M. a solicitat T. C. completarea dispozitivului sentinței civile nr. 680/(...) în sensul suspendării executării actelor administrative începând cu data pronunțării hotărârii și până la soluționarea în fond a acțiunii în anularea acestor acte administrative, acțiune ce face obiectul dosarului nr. (...) al T. C.
Prin sentința civilă nr. 2133/(...) Tribunalul Cluj a admis în parte cererea și a completat dispozitivul sentinței civile nr. 680/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în sensul suspendării executării actelor administrative până la soluționarea în fond a cererii de revocare a acestora.
Și această sentință a fost recurată de A. S., cauza fiind înregistrată pe rolul C. de A. C. sub nr. 3610/117/(...).
La termenul de judecată din (...) dosarul înregistrat pe rolul C. de A. C. sub nr. (...) a fost suspendat până la soluționarea dosarului cu nr. (...) aflat pe rolul C. de A. C., dosar având ca obiect completarea dispozitivului sentinței recurate.
Prin decizia nr. 2641/(...) Curtea de A. C. a admis recursul declarat de
A. R. pentru P. M. S. împotriva sentinței civile nr. 2133/(...) a T. C., completând dispozitivul sentinței civile nr. 680/(...) a T. C. în sensul suspendării executării actelor administrative până la soluționarea cererii prealabile de revocare a avizului de mediu adresată A. S. sub nr. 2489/(...).
Urmare a pronunțării acestei decizii dosarul nr. (...) a fost repus pe rol având termen de judecată la (...).
La termenul de judecată astfel acordat reprezentanta intervenientei recurente SC K. S. S. a depus la dosar extras de pe portalul C. de A. C. și o serie de înscrisuri din care rezultă faptul că acțiunea în contencios administrativ formulată de asociația C. I. pentru D. R. de M. și A. C. I. pentru P. M. având ca obiect anularea deciziei A. S. nr. 1874/(...) și a avizului de mediu SB 08/(...) a fost soluționată irevocabil în dosarul nr. (...) al T. C. în sensul respingerii acțiunii în contencios administrativ potrivit deciziei pronunțate de Curtea de A. C. la (...).
Față de aceste împrejurări, Curtea a pus în discuție excepția lipsei de obiect a recursurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 6. a T. C.
Pentru a o admite a avut în vedere faptul că cererea de suspendare a actelor administrative analizată în prezenta cauză a fost formulată în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004, text de lege ce creează posibilitatea suspendării actului până la soluționarea acțiunii în anulare, pe fond.
Cum acțiunea în anulare, obiect al dosarului nr. (...) al T. C. a fost soluționată irevocabil, recursurile declarate de părți împotriva sentinței 6. a
T. C. au rămas fără obiect, urmând a fi respinse.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E R espinge ca rămase fără obiect recursurile declarate de SC K. S. S. și
A. R. PENTRU P. M. S. împotriva sentinței civile nr.680 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
P.,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
M. H.
M. B.
F. T.
GREFIER,
M. ȚÂR R ed.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: G. G.
| ← Decizia civilă nr. 6059/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 108/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
