Decizia civilă nr. 588/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 588/2011
Ședința publică de la 10 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător Ana M. T.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta S. T. S., împotriva sentinței civile nr. 2. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N.m, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - A. N. DE A. F. - D. BN - B. DE S. A C., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința civilă nr.2. iunie 2010 pronunțată în dosarul (...) al T.ui B.-N., s-a respins ca neîntemeiată acțiunea în contencios fiscal formulată de reclamanta SC T. S. în contradictoriu cu D. G. a F. P. B.-N. și ca inadmisibil capătul de cerere privind anularea formelor de executare silită în dosarul execuțional 2840/2008 constând existența autorității de lucru judecat. T. a apreciat că termenul de 30 de zile pentru formularea contestației prevăzute de art.207 C., curge de la primirea deciziilor de regularizare a situațiilor nr.59 din (...) și 61/2008 respectiv de la data de (...), astfel că în mod întemeiat prin decizia 1. D. G. a F. P. B.-N. a respins cererea de repunere în termen și contestația formulată de reclamantă ca tardivă. De asemenea, s-a reținut existența autorității de lucru judecat în privința anulării formelor de executare silită ca urmare a deciziei comerciale 429/30 iunie 2009 a T.ui B.-N. din dos.(...). Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC T. S. solicitând casarea sentinței, admiterea cererii de repunere în termen și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru soluționarea cauzei pe fond. În motivarea recursului se arată că nu este reală susținerea instanței potrivit cu care reclamanta ar fi primit decizia pentru regularizarea situațieiîn data de (...) pentru că ștampila este aplicată de agenții de pază care primesc corespondența pentru această societate. Se mai arată că pe somație comunicată odată cu deciziile de regularizare a situației se face mențiunea posibilității introducerii contestației la instanța judecătorească competentă în termen de 15 zile în timp ce pe decizii se prevede termenul de 30 de zile de la comunicare, astfel că opinând pentru termenul cel mai scurt reclamanta a formulat contestație la T. B.-N. în data de 30 mai 2008. D. G. a F. P. B.-N. a solicitat respingerea recursului arătând că reclamanta nu s-a încadrat în termenul de contestare de 30 de zile fapt ce duce la sancțiunea decăderii prev.de art.207 alin.1 C., astfel că în mod întemeiat această contestație a fost respinsă ca tardivă. De altfel, eroarea în care s-a aflat reclamanta recurentă nu este o împrejurare considerată ca excepție de la sancțiunea decăderii și prin urmare, reclamanta nu poate să-și invoce propria culpă. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Reclamantei i s-au emis deciziile pentru regularizarea situațiilor nr.59/(...) și decizia pentru regularizare nr.61 din (...) care au fost comunicate la data de (...). Aceste acte au fost primite la adresa unde se află sediul social al reclamantei și invocarea de către reclamantă a faptului că doar agenții de pază au primit această corespondență nu poate fi luată în considerare atât timp cât aceștia erau împuterniciți să primească corespondența, fapt recunoscut și de către reclamantă. Prin urmare, comunicarea actelor de procedură a fost efectuată la data de (...) și de la această dată curge termenul de 30 de zile prevăzut de art.207 alin.1 C.. Referitor la faptul că alături de aceste acte au fost comunicate și procesul verbal de control 1383 din (...), procesul verbal de control nr.1413 din (...) și somația 11357/(...), iar reclamanta a înțeles să formuleze contestație la executare prevăzută de art.172 C. împotriva tuturor acestor acte, această situație reiese din contestația la executare soluționată în dosarul (...), contestație formulată la data de 30 mai 2008, deci la o dată ulterioară expirării termenului de 30 de zile la data de 15 mai 2008. Chiar dacă însă se ia în considerare faptul că reclamanta a cunoscut doar în data de 15 mai 2008 existența titlurilor de creanță dată la care a formulat contestație la executare adresată direct instanței, acest fapt nu este de natură să înlăture sancțiunea decăderii deoarece contestația administrativ fiscală prevăzută de art.205 C., trebuia făcută împotriva titlului de creanță și depusă conform art.206 alin.3 C. la organul fiscal al căruia act administrativ este atacat. Pe lângă faptul că reclamanta recurentă nu poate invoca necunoașterea legii în actul administrativ fiscal este menționată posibilitatea ca actul să fie contestat, termenul de depunere a contestației și organul fiscal la care se depune contestația în chiar conținutul său potrivit art.43 alin.2 lit.i C.. În aceste condiții, recurenta nu poate invoca o împrejurare mai presus de voința sa care să justifice conform art.103 C.proc.civ.repunerea în termen astfel că decizia 10 din (...) a soluționat în mod legal contestația reclamantei respingând ca neîntemeiată această cerere de repunere în termen și considerând ca tardivă contestația formulată împotriva deciziilor de regularizare. Așa fiind, în conformitate cu art.312 C.proc.civ.raporta la art.20 din Legea 554/2004, Curtea va respinge recursul declarat de reclamanta SC T. S. împotriva sentinței civile 204/(...) a T.ui B.-N., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC T. S. împotriva sentinței civile 204/(...) pronunțată în dosarul (...) a T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, R.-R. D. L. U. ANA-M. T. M. T. Red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 692/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Încheierea civilă nr. 493/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
