Sentința civilă nr. 479/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 479/2011
Ședința { F. publică} de la 22 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. G., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în baza art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., în temeiul art. 7 alin. 4 din L. nr. 1., corelat cu art. 29 și art. 10 alin. 1 din L. nr. 554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. De asemenea pârâta a depusla dosar întâmpinare, însoțită de documentația aferentă actului atacat. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin contestația înregistrată la data de 27 aprilie 2011 pe rolul acestei Curți de A., contestatorul B. G. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. S., să se anuleze Hotărârea nr. 6266 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 1. și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii. Prin întâmpinare intimata C. J. de P. S. solicită respingerea contestației, deoarece, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă în dovedirea susținerilor sale, există o adeverință cu nr.1804/2007 din care reiese faptul că tatăl reclamantului nu a fost refugiat, astfel că declarațiile celor doi martori nu au fost avute în vedere fiind mult prea generale și stereotipe. Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează: Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit. Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ. Prin Hotărârea nr. 6266 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 1. s-a respins cererea formulată de contestatoarul B. G. cu mențiunea că nu se face dovada refugiului conform art.1 din OG 1.. Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor L. A. și Pop F. Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente , având legătură cu obiectul cauzei. De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal. Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatorul este îndreptățit să se bucure de efectele O. nr. 1. aprobată cu modificări și completări prin L. nr. 1., motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate. În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din L. nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatorului calitatea de refugiat în perioada septembrie 1940 - (...) și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2011. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E : Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. G. cu domiciliul în C.l de Jos nr.130, jud.S. împotriva pârâtei C. J. DE P. S. cu sediul în Z., B-dul M.V. nr.85 și în consecință: Dispune anularea hotărârii nr. 6266 din (...) emisă de către pârâtă. Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada septembrie 1940 - (...) și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 22 septembrie 2011. PREȘEDINTE GREFIER R. R. D. M. T.red.RRD/AC 4 ex.-(...)
| ← Sentința civilă nr. 736/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 692/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
