Decizia civilă nr. 74/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 74/2011
Ședința publică de la 13 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana M. T.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul C. R. M. - reprez. al SC C. T. SRL, împotriva sentinței civile nr. 1172/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C., în contradictoriu cu reclamantul M. I. și pârâții P. M. C. N., P. M. C.-N. și C. LOCAL AL M. C.-N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că deși a fost citat cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar, reclamantul recurent nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr.1172/(...) pronunțată în dosarul (...) a T.ului C., s-a admis excepția invocată de pârâții P. municipiului C.-N. și C. local al municipiului C.-N. și în consecință, s-a respins acțiunea reclamantului C. M. R. împotriva pârâților P. municipiului C.-N. și C. local al municipiului C.- N. pe excepția lipsei capacității procesuale și a lipsei calității procesuale pasive și ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale active, s-a respins acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului C.-N. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC C. T. SRL reprezentată prin C. R. M. solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâților la eliberarea autorizațiilor de taxe. Pârâții P. municipiului C.-N. și C. local al municipiului C.-N. au solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate. La data de 8 iulie 2010 recurenta a fost citată cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru de 4 lei și a unui timbru judiciar de 0,15 lei până la termenul de judecată din 13 ianuarie 2011. Deoarece recurenta nu s-a conformat obligației de a chitare a taxei de timbru și a timbrului judiciar, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării recursului. În conformitate cu art.20 alin.3 din Legea 146/1997 și art.9 din OG 32/1995, instanța urmează să anuleze recursul împotriva sentinței civile 1172/(...) a T.ului C., ca netimbrat. PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC C. T. SRL reprezentat prin C. R. M. împotriva sentinței civile nr.1172 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ului C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, ANA M. T. R. R. D. L. U. M. T. Red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Sentința civilă nr. 212/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5820/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
