Decizia civilă nr. 750/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 750/2011
Ședința din 22 februarie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : D. P.
JUDECĂTOR : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare, în vederea constatării perimării, recursul declarat de C. LOCAL AL M. B. și P. M. B., împotriva încheierii civile din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B. Năsăud, cauza privind și pe intimatul M. C. E., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în cauă nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să constate perimare. În baza referatului privind verificarea din oficiu a dosarelor suspendare reține cauza în pronunțare pe excepția perimării. C U R T E A Prin Încheierea civilă din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...), Tribunalul B.-Năsăud s-a admis cererea formulată de reclamantul M. C. E., în contradictoriu cu pârâții C. Local al municipiului B. și P. municipiului B., ca fiind întemeiată și în consecință s-a dispus suspendarea executării Hotărârii nr.112 din 31 mai 2007 și Hotărârii nr.131 din 28 iunie 2007 adoptate de C. Local al municipiului B., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii în contencios administrativ promovată de reclamant împotriva acestor hotărâri, ce constituie obiectul dosarului nr.(...) al Tribunalului B.-Năsăud. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs C. LOCAL AL M. B. și P. M. B.. La termenul din 12 ianuarie 2010 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242, pct. 2 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților. Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 22 februarie 2011. La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului. Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele: Potrivit art. 248, alin. 1 și 3 C.pr.civ., în materie comercială, orice cerere de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 6 luni. În cauză, se reține că recursul a fost suspendat la data de 12 ianuarie 2010, în temeiul art. 242, pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată recurenta avea la dispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze. Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea recursul, menținând în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată perimarea recursului declarat de către C. LOCAL AL M. B. și P. M. B., împotriva încheierii civile din(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B.-Năsăud, pe care o menține în întregime. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2010. PREȘEDINTE JUDECĂTORI P. D. A. I. A. I. C. D. V. GREFIER R ed.CI Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 5007/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3438/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
