Decizia civilă nr. 961/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 961/2011
Ședința publică de la 04 M. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. A. împotriva sentinței civile nr. 3022 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.
C., privind și pe intimații A. F. P. A MUN.C. N., D. G. A F. P. C., A. F. P. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este legal timbrat, precum și faptul că la data de 4 ianuarie s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de intimata A. F. P. M., iar la 1 martie 2011 întâmpinare formulată de intimata A. F. P. C.-N.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. CURTEA Prin sentința civilă nr.3. pronunțată în dosar (...) s-a anulat ca netimbrată cererea formulată de reclamantul P. A. în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. C., D. G. a F. P. C. P. a dispune în acest sens prima instanță a reținut că neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, aplicând în consecință sancțiunea instituită de dispozițiile L. 1.. Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat recurs reclamantul solicitând reformarea sentinței civile 3. în sensul casării acestuia cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare în fond, aceleiași instanțe. În motivarea cererii de recurs recurentul a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată atunci când a admis excepția nelegalei timbrări, a cererii de chemare înjudecată, susținând că nu a fost citat la domiciliul procesual cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru. Intimații A. F. pentru M. și A. F. P. prin întâmpinarea formulată s-au opus admiterii recursului relevând că, în mod corect prima instanță a anulat acțiunea formulată de reclamanți deoarece la termenul de judecată din data de 18 iunie 2010 i s-a pus în vedere acestuia prin citația emisă pentru termenul din 24 septembrie 2009, să achite taxa judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 2,7 lei, indicându-i-se totodată și sancțiunea legală aplicabilă în caz de nerespectare a dispoziției instanței și anume, anularea cererii. Deliberând asupra prezentului recurs, Curtea reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul T. C. la data de (...) sub nr.(...), reclamantul P. A. a solicitat, în contradictoriu cu A. F. P. a municipiului C.- N. și D. G. a F. P. C., anularea deciziei nr.53/(...) emisă de către D. G. a F. P. C., ca fiind nelegală, anularea deciziei de calcul a taxei de poluare înregistrată sub nr. 813366/(...) emisă de A. F. P. a municipiului C. - N. si obligarea pârâtelor să îi restituie suma de 2671 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său și acordarea dobânzii legale de la plata plății până la restituirea efectivă, cu cheltuieli de judecată. În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă. În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: decizia prin care s-a stabilit taxa de poluare, chitanța de plată a acesteia, cartea de identitate a vehiculului, certificatul de înmatriculare a autoturismului, decizia nr.53/(...). În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.7, art.8 din Legea nr.554/2004, art.21 Cod Fiscal, art.23-25, art.90 TFUE. Cererea nu a fost timbrată. La termenul de judecată de la data de 18 iunie 2010, i s-a pus în vedere reclamantului prin citația emisă pentru prezentul termen să achite taxa judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 2,7 lei, indicându-i-se totodată și sancțiunea legală aplicabilă în caz de nerespectare a dispoziției instanței, și anume anularea cererii. Conform art.20 alin.3 din Legea nr.1., neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor L. 1.. Tribunalul din oficiu a invocat, în ședința publică din data de (...), excepția netimbrării cererii. Având în vedere faptul că reclamantul nu a timbrat cererea de chemare în judecată astfel cum i s-a pus în vedere, Curtea apreciază că prima instanță a făcut o corectă aplicare a prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.1. atunci când a admis excepția netimbrării anulând cererea introductivă de instanță. Apărările invocate de recurent referitor la faptul că i-au fost încălcate drepturile procesuale, nu pot fi reținute întrucât nu s-a făcut dovada căacesta nu ar fi consfințit la alegerea domiciliului procesual avut în vedere la îndeplinirea actelor de procedură. P. ACESTE MOTIVE IN NUMELE L. D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul P. A. împotriva sentinței civile nr.3022 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G.-A. N. S. AL H. D. MAR.CIAN A. B. Red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 2097/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1231/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
