Încheierea civilă nr. 10/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 10/2011
Ședința publică din 13 ianuarie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul URS I. F., având ca obiect învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr.
660/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...).
Cererea de investire cu formulă executorie este timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și a fost aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. părților.
Soluționarea cererii s-a realizat în ședință publică, fără citarea
C U R T E A
După deliberare,
Constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul URS I. F. a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie prevăzută de art. 269 C. proc. civ., a Sentinței civile nr. 660/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...).
Analizând cererea, Curtea reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 660/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Urs I. F., în sensul că s-a dispus suspendarea executării deciziei nr. 1647 din (...), emisă de pârâta A. de P. și I. pentru A., cu consecința obligării pârâtei la plata, în favoarea reclamantului, a sumei de 1710,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Ulterior, prin dezlegarea dată în cadrul Deciziei nr. 2440/(...), de
Înalta Curte de Casație și Justiție, la recursul formulat de către pârâtă, s-a menținut soluția pronunțată de către instanța de fond, prin respingerea recursului ca nefondat.
Curtea reține că hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-au soluționat acțiunile formulate potrivit dispozițiilor legii contenciosului și s-au acordat cheltuieli de judecată se învestesc cu formulă executorie și se execută silit, potrivit dreptului comun, în conformitate cu prevederile art 22 din Legea nr 554/2004.
Interpretarea textului relevă că legiuitorul a înțeles să circumscrie aplicarea dispozițiilor referitoare la învestirea cu formulă executorie doar pentru hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-au acordat cheltuieli de judecată.
Față de aceste soluții, în ceea ce privește învestirea cu formulă executorie, analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 22 din Legea nr.
554/2004, corelat cu dispozițiile art. 374 alin. 2 și 376 alin. 1 C. pr. civ. se apreciază că cererea este întemeiată, urmând a se reține în acest sens și dispozițiile art. 3733 alin. 2 C. pr. civ. Pentru aceste motive, Curtea urmează a încuviința învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 660/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...) rămasă irevocabilă prin D. nr. 2440/(...), pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a menținut irevocabil soluția pronunțată de instanța de fond. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E: Admite cererea formulată de petentul URS I. F., având ca obiect învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 660/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), rămasă irevocabilă prin D. nr. 2440/(...), pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a menținut irevocabil soluția pronunțată de instanța de fond. Fără cale de atac. Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2011. PREȘEDINTE GREFIER M. S. M. T. Red./Dact. M.S. 2 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 4128/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2159/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
