Încheierea civilă nr. 289/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 289/2011
Ședința camerei de consiliu de la 13 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta SC C. SRL având ca obiect restituirea cauțiunii în cuantum de 31.313 lei achitată pentru soluționarea cererii de suspendare ce face obiectul dosarului nr. (...) al C. de A. C.
Examinarea cererii s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Petenta SC C. SRL solicita restituirea cauțiunii achitate în dosarul nr. (...) al C. de A. C. In motivare se arata ca devreme ce Curtea s-a pronuntat asupra cererii nu se mai justifica pastarea cautiunii de catre Curtea de A. C.
Cererea reclamantei nu este motivata in drept desi este formulata prin avocat.
Examinand cererea curtea retine urmatoarele
In dosar nr . (...) Curtea de A. C. prin sentința civilă nr. 2. din 01
Aprilie 2011 a admite cererea formulată de către reclamanta SC C. SRL, în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. S. și, în consecință, a suspendat executarea deciziei de impunere nr. 58/(...) și a dispoziției nr. 5017/(...) privind măsurile stabilite de organele fiscale, până la pronunțarea instanței de fond.
S-a stabilit anterior in sarcina reclamantei obligatia de plata a unei cautiuni in cuantum de 31.313 lei, care a fost consemnata la CEC, iar recipisa de consemnare in original a fost depusa la grefa C. de A. Prin urmare se sustine gresit ca „nu mai este necesara pastrarea cautiunii de catre curtea de apel"; - curtea pastrand originalul recipisei de consemnare, in vreme ce cautiunea este depusa la banca (CEC BANK).
Potrivit art 723/1 al 1 cod pr civ in cazurile prevazute de lege, suma datorata de parte cu titlu de cautiune se fixeaza de catre instanta si se depune, dupa caz, la T. S., C. de E. si C. C. - S. sau la orice alta institutie bancara pe numele partii respective, la dispozitia instantei sau, dupa caz, a executorului judecatoresc.
Potrivit art 723/1 al 2 daca legea nu prevede altfel, cautiunea nu va reprezenta mai mult de 20% din valoarea obiectului cererii, iar in cazul cererilor al caror obiect nu este evaluabil in bani, nu va depasi suma de 20 milioane lei.
Potrivit art 723/1 al 3 cautiunea se elibereaza celui care a depus-o in masura in care asupra acesteia cel indreptatit in cauza nu a formulat cererepentru plata despagubirii cuvenite, pana la implinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotarare irevocabila, s-a solutionat fondul cauzei.
Prin urmare numai dupa solutionarea irevocabila a fondului litigiului si numai dupa implinirea unui termen de 30 de zile se poate restitui cautiunea.
Singura varianta in care se poate restitui anterior cautiunea este data de teza finala a art 723/1 al 3 cod pr civ - cu toate acestea, cautiunea se elibereaza de indata, daca partea interesata (emitentul actului suspendat in speta) declara in mod expres ca nu urmareste obligarea partii adverse la despagubiri pentru prejudiciile cauzate. Ori de vreme ce o asemenea declaratie nu a fost depusa de catre reclamanta la dosar nu se poate restitui in acest moment cautiunea, cererea formulate fiind prematura.
Trebuie mentionat ca reclamanta a mai formulat o cerere indentica la
(...) cerere care a facut obiectul dosarului nr (...) si care prin încheierea civilă nr. 2. din 27 Aprilie 2011 a fost respinsa ca prematur formulată.
Prezenta cerere este identica cu cea initiala si este vadit netemeinica de vreme ce nu s-au schimbat imprejurarile cauzei, si ipoteza avuta in vedere initial subzista si in prezent. Cautiunea se va putea restitui, dar numai dupa solutionarea irevocabila a fondului litigiului si numai dupa implinirea unui termen de 30 de zile. In consecinta fata de maniera in care reclamanta a inteles sa isi exercite drepturile procesuale desi a mai formulat o cerere indentica la (...) cerere care a facut obiectul dosarului nr (...) si care prin încheierea civilă nr. 2. din 27 Aprilie 2011 a fost respinsa ca prematur formulată, curtea apreciaza ca se impune sanctionarea petentei cu amenda judiciara. A. potrivit art. 108 indice 1 alin 1 pct. 1 lit. a C.pr.civ., va aplica reclamantei SC C. SRL amendă judiciară în cuantum de 300 RON
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge ca prematur formulată cererea de restituire a cauțiunii formulată de către reclamanta SC C. SRL cu sediul în mun. Zalău, B-dul
Mihai-Viteazu, bloc A-23, parter, ap. 3, jud. S., cu sediul procesual ales înmun. C.-N., Calea Dorobaților, nr. 7, ap. 20, jud. C. la C. avocat P. O.-V., în contradictoriu cu D. G. A F. P. A J. S., cu sediul în mun. Zalău, Piața Iuliu M., nr. 15, jud. S..
Potrivit art. 108 indice 1 alin 1 pct. 1 lit. a C.pr.civ., aplică reclamantei
SC C. SRL amendă judiciară în cuantum de 300 R.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. P. în
ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, G.-A. N. A. B.
Red./dact.G.A.N.
5 ex./(...)
| ← Sentința civilă nr. 191/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
