Încheierea civilă nr. 7/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIEREA NR. 7
Ședința publică din 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: F. T.
GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta SC AB O. H. SRL în contradictoriu pe pârâta D. G. A F. P.
- C., având ca obiect contestație act administrativ fiscal Decizia nr. 186/(...) emisă de D. C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. Criste I. T., în substituirea avocatului titular și în reprezentarea intereselor reclamantei, care depune delegație de substituire la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată, este timbrată cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,5 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art. 10 alin.1 din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.1 din C.pr. civilă, coroborat cu art.218 din OG nr.92/2003 este constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reprezentanta reclamantei depune declarație în formă autentificată de renunțare la judecarea prezentului dosar și arată că reprezentantul legal al societății reclamante a formulat o declarație de renunțare la judecata acestui dosar. Astfel la acest moment a primit mandat pentru depunerea și susținerea acestei declarații de renunțare. S. în care solicită ca instanța să ia act în condițiile art.246 C. pr. Civilă de cererea de renunțare formulată de către reprezentantul legal al societății. CURTEA Constată că prin acțiunea înregistrată la data de (...) sub nr.(...) reclamanta S. AB O. H. SRL în contradictoriu cu D. G. a F. P. C. a solicitat instanței anularea deciziei nr.186/(...) și pe cale de consecință a fi repusă în termenul legal de contestare a deciziei de impunere nr.327/(...) emise în baza constatărilor cuprinse în raportul de inspecție fiscală nr.2340/(...), anularea în întregime a tuturor creanțelor stabilite prin decizia nr.327/2007. În susținerea celor solicitate se arată că organul de soluționare a contestației a procedat eronat și superficial respingând ca nedepusă în termen contestația formulată. Argumentele privind repunerea în termen au fost tratate cu superficialitate deoarece nu s-au luat în considerare că penalul ține în loc civilul, acesta fiind motivul pentru introducerea ca tardivă a contestației. Sub acest din urmă aspect se arată că în cursul anului 2006 organele penale din cadrul IPJ C. s-au sesizat din oficiu cu privire lapretinse fapte penale. În acest context a fost dispusă efectuarea unui control ce s-a finalizat prin note de constatare și respectiv cu un control de fond. Controalele realizate au fost solicitate de organele penale pentru lămurirea situației în dosar, concluziile controlului fiind folosite în justificarea poziției. În ceea ce privește principiul priorității penalului asupra civilului a avut aplicate, latura penală fiind prima sub care au fost investigați și cea care a determinat începerea investigațiilor de natură civilă. Față de acestea penalul a ținut într-adevăr în loc civilul. Totodată arată recurenta că în cauză sunt incidente dispozițiile de drept comun cu privire la decade și penalități, repuneri în termen fiind o împrejurare mai presus de voința sa. Referitor la fond arată reclamanta în esență că reținerile organelor de control sunt greșite întrucât raportul de gestiune pentru activitatea de prestări servicii hoteliere nu este document justificativ pentru înregistrarea în contabilitate, întrucât activitatea de cazare este o formă a prestărilor de servicii și are un caracter nematerial. Acest document a fost folosit în activitatea de cazare a A. A B A. T. SRL numai ca document statistic, privind utilizarea capacității de cazare. I. din prim aparte a documentului privind soldul inițial, intrările și ieșirile precum și soldul final, nu au fost regăsite în evidența contabilă. Activitatea de cazare are o particularitate în sensul că turistul achită prestația după expirarea perioadei de cazare iar în raportul de gestiune este înregistrată zilnic cazarea turistului, iar încasarea efectivă a contravalorii prestației are loc în funcție de sejurul de la hotel. Încasarea și înregistrarea veniturilor s-a realizat prin monetar depus la casierie; facturi fiscale cu card prin POS sau prin virament. Toate aceste documente au fost evidențiate și în registrul de vânzări pentru evidența TVA colectat. În consecință se arată veniturile din cazare pe baza raportului de gestiune nu sunt certe neexistând o materializare concretă într-un articol contabil, înregistrarea pe creditul contului 704 „Venituri din lucrări executate și servicii prestate"; neavând un corespondent concret 4111 „Clienți"; sau 461 „Debitori diverși";. Drept urmare sumele menționate în raportul de gestiune privind cazarea nu pot fi reflectate în contabilitate printr-un articol contabil ci numai pe baza documentelor justificative menționate. Referitor la neînregistrarea în evidențe contabile a veniturilor se arată că situația este diametral opusă celei reținute de către organele de control, în sensul că reclamanta a achitat impozit pe profit în plus pentru veniturile din alimentația publică, iar nicidecum în minus. În privința diminuării bazei impozabile și TVA se arată că reținerile sunt greșite întrucât cheltuielile erau deductibile nu au depășit limita și de vreme ce nu se datora impozit pe profit eronat s-a adăugat TVA. La data de (...) la dosar a fost depusă de apărătorul reclamantei declarația autentică nr.25 din (...) a administratorului privind renunțarea la judecată, iar apărătorul a solicitat a se face aplicarea art.246 C.pr.civ. Potrivit art.246 C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal în ședință fie prin cerere scrisă. Norma enunțată grefată la starea de fapt conturată constă în aceea că a fost depus înscrisul autentic de renunțare, este pe deplin aplicabilă. Prin urmare Curtea urmează a face aplicarea art.246 C.pr.civ. și pe cale de consecință a lua act de renunțarea la judecata acțiunii. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de S. O. H. SRL cu sediul în C.-N. str. S. A. nr.12, jud. C. în contradictoriu cu D. G. A F. P. C. cu sediul în C.-N. P. A. I. nr.19, jud. C. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER F. T. M. ȚAR R ed.F.T./S.M.D. 4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1711/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2197/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
