Sentința civilă nr. 1/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1/2011
Ședința ata de 10 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. I. I.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. P. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1., anularea hotărârii nr. 6129 din (...) emisă de pârâtă.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 5 ianuarie
2010 s-a înregistrat la dosarul cauzei dovada de îndeplinire a mandatului de aducere a martorei B. R. din partea Postului de P. C.
Curtea, constatând ca mandatul de aducere a fost executat și reținând dispozițiile art. 188 alin.3 C.pr.civ. va proceda la soluționarea prezentei cauze fără a mai audia martora B. R. și reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor existente la dosar.
C U R T E A,
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de (...), reclamantul C. P. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., să se dispună anularea hotărârii nr. 6.129 din data de 0(...), emisă de pârâtă, cu consecința obligării acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1..
În motivarea cererii, a arătat că împreună cu părinții săi s-a refugiat în perioada iunie 1942 - mai 1945 din satul P. în T., jud. C..
Pârâta C. J. DE P. S., prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii reclamantei ca nelegală și netemeinică, argumentat de faptul că reclamanta nu a făcut dovada refugiului din motive etnice prin acte oficiale eliberate de către organele competente, așa cum impune art. 61 din O. nr. 1. (f. 6).
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. 96, reclamantul C. P. a solicitat pârâtei C. J. de P. S. recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune acte de stare civilă, precum și declarațiile martorilor B. R. și N. I., autentificate la notarul public.
Prin hotărârea nr. 6.129 din data de 0(...), pârâta C. J. DE P. S. a respins cererea reclamantului, în baza prev. art. 61 din O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1., pe considerentul că cele solicitate prin cerere nu sunt dovedite cu acte oficiale eliberate de către organele competente.(f.7) Analizând dispozițiile art. 1 din L. nr. 1., Curtea constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut desuferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, sau în urma masacrelor îndreptate împotriva populației minoritare, dacă ulterior nu s-a recăsătorit. Coroborând dispozițiile legale enunțate anterior se poate conchide că beneficiază de prevederile art. 1 din L. nr. 1. și copiii minori ai persoanelor refugiate - în înțelesul legii -, întrucât aceștia nu aveau posibilitatea stabilirii unui alt domiciliu, iar privațiunile impuse părinților aflați în refugiu i-au afectat implicit și pe copiii lor minori. Se poate observa, de altfel, că nici legiuitorul nu a dorit înlăturarea acestor persoane de la aplicarea legii, întrucât nu le-a inclus în categoria excepțiilor menționate expres. Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 6 ind. 1 al aceluiași act normativ, respectiv cu acte oficiale, eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege. Mijloacele de probă existente la dosarul cauzei nu probează însă că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute de dispozițiile mai sus menționate. În primul rând, trebuie subliniat că reclamantul nu se află în posesia unui document oficial eliberat de autoritățile competente din care să reiasă calitatea sa ori a părinților săi de refugiați pe motive etnice pentru perioada 6 septembrie 1940-6 martie 1945. Răspunsul dat de A. N., S. J. C. ( f. 8 ) nu exclude însă în mod absolut posibilitatea ca reclamantul să se numere printre persoanele refugiate față de împrejurarea că în păstrarea lor se mai află doar o parte din documentele referitoare la perioada respectivă. Pentru a proba calitatea de refugiat pe motive etnice reclamantul a înțeles să se folosească de declarațiile extrajudiciare autentificate ale numiților B. R. și N. I. Curtea a dispus citarea acestor persoane în vederea audierii nemijlocite și a emis câte un mandat de aducere pe numele acestora. Ascultarea acestora s-a dovedit a fi imposibilă întrucât în urma investigațiilor efectuate de către organele de poliție însărcinate cu executarea mandatului de aducere instanța a fost informată că N. I. a decedat la data de 14 aprilie 2010 potrivit extrasului din registrul de stare civilă de la fila 29, iar martora B. R. nu a putut fi prezentată din cauza stării precare de sănătate probată prin certificatele medicale de la filele 24, 25, 40. Dispozițiile art. 188 alin. 3 C.proc.civ. permit instanței de judecată să treacă la judecarea cererii dacă martorul nu se înfățișează în urma emiterii mandatului de aducere. Declarațiile extrajudiciare ale numiților B. R. și N. I. referitoare la plecarea reclamantului în refugiu alături de părinții săi, din motive de persecuție etnică, din localitatea P., jud. S. la T., jud. C. din luna iunie 1942 până în mai 1945 nu pot forma convingerea instanței că reflectă realitatea obiectivă întrucât sunt mult prea generale și stereotipe, lipsind orice detaliu referitor la data exactă a plecării și revenirii din refugiu și la împrejurările concrete care i-au determinat pe martori să memorizeze înfățișarea și identitatea reclamantului în condițiile în care la momentul pretinsei plecări în refugiu trecuse doar o lună de la nașterea reclamantului. A., potrivit actelor de stare civilă aflate la dosar reclamantul s-a născut la data de 30 aprilie 1942 și susține că s-a refugiat din cauza persecuțiilor etnice în cursul lunii iunie 1942. De aceea e puțin probabil ca numiții B. R. și N. I. să își amintească numele și prenumele copiilor nou-născuți pe care i-auîntâlnit în timpul refugiului, dată fiind perioada considerabilă de timp ce a trecut de la respectivele evenimente. Întrucât cele două declarații extrajudiciare conțin informații mult prea generale, Curtea le va înlătura, existând indicii că afirmațiile acestora sunt subiective și făcute pro cauza doar în scopul recunoașterii și în favoarea reclamantului a drepturilor prevăzute de L. nr. 1.. Reținând că reclamantul nu a probat că se află în vreuna din ipotezele reglementate de art. 1 din L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 1 și 61 din L. nr. 1. va respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul C. P. împotriva hotărârii nr. 6129/0(...) a C.J.P. S.. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E : Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul C. P. cu domiciliul în P., nr. 118, com. Cizer, jud. S., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., cu sediul în Z., B-dul M. Viteazu, nr. 85, jud. S., împotriva hotărârii nr. 6129/0(...) a C.J.P. S.. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2011. JUDECĂTOR GREFIER M. I. I. L. F. Red.M.I.I/(...) 4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 4990/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3125/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
