Sentința civilă nr. 201/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 201/2011
Ședința data de 28 martie 2011
Instanța constituită din: JUDECĂTOR : M. S. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare, după declinare de la Tribunalul Sălaj, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC G. COM SRL în contradictoriu cu pârâta A. - D. G. A F. P. A J. S. având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat T. C. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,6 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la solicitarea instanței de a indica care este obiectul contestației formulate de reclamanta SC G. COM SRL, reprezentantul reclamantei învederează instanței că obiect a prezentei acțiunii îl constituie decizia de impunere nr. 539 din (...), cu toate actele ulterioare, prin care a fost stabilit în sarcina reclamantei o datorie în suma totală de 491.143 lei.
Curtea, din oficiu, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, potrivit dispozițiilor art. 137 alin.1 C.pr.civ coroborat cu art. 8 și art.10 din
Legea nr.554/2004 invocă excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că în fața instanței de fond a invocat dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2004, că pe lângă debitul principal trebuie avut în vedere și accesoriile, care doar pentru o lună depășesc suma respectivă .
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
Deliberând reține că,
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.653 din 3 februarie 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de SC G. COM SRL în contradictoriu cu D. G. a F. P. S. privind anularea Deciziei 61/2010 și a Deciziei de impunere nr.539/2009, în favoarea Curții de A. C.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Sălaj a reținut că prin cererea formulată de reclamanta S. G. COM S. Z. se solicită a se dispune anularea
Deciziei 61/2010 emisă de D. G. a F. P. a J. S. precum și a actelor care au stat la baza emiterii ei.
Prin Decizia de impunere nr.539/2009/(...) a fost stabilită în sarcina reclamantei obligația de a achita un debit în valoare totală de 491.143 lei la acesta urmând a se calcula penalități, și majorări de întârziere calculate până la data sesizării instanței.
Conform art.10 din Legea 554/2004 - litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene și cele care privesc taxe și impozite ... precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 lei - se soluționează pe fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
În prezenta cauză- debitul depășește această valoare.
Astfel, tribunalul în baza prev.art.3 (1) Cod procedură civilă - care reglementează competența după materie a instanțelor de judecată, a admis excepția invocată de reclamantă.
În baza art.158 Cod procedură civilă s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de S. G. COM S. - Z. în contradictoriu cu D.
G. a F. P. a J. S. - privind anularea Deciziei 61/2010 și a Deciziei de impunere nr.539/2009 în favoarea Curții de A. C. - secția contencios administrativ, cauza fiind înregistrată sub nr. de mai sus.
În ședința publică de azi, Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin art.129 alin.5 C.pr.civ. a solicitat lămuriri reprezentantului reclamantei cu privire la obiectul acțiunii în contencios fiscal.
Întrebat fiind, acesta a reiterat instanței că prezenta acțiune vizează anularea deciziei nr.61/29 aprilie 2010 prin care a fost respinsă contestația reclamantei privind anularea deciziei de impunere nr.539/(...).
În raport de obiectul acțiunii în contencios fiscal formulată de reclamantă, Curtea, din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art.137 alin.1
C.pr.civ. raportat la art.10 din Legea nr.554/2004 a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a acțiunii.
Este cunoscut faptul că potrivit art.10 din Legea nr.554/2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
În speță se constată că prezentul litigiu vizează anularea actelor administrativ fiscale ale pârâtei - respectiv decizia nr.61/2010 și decizia de impunere nr.539/2009 - în care sunt stabilite pretinse obligații fiscale suplimentare ale reclamantei al cărui cuantum este de 491.143 lei.
Rezultă, așadar, fără echivoc împrejurarea că demersul judiciar al reclamantei privește taxe, impozite, contribuții, etc. al căror cuantum este inferior valorii de 500.000 lei astfel că revine în competența tribunalului, ca primă instanță, competența materială de soluționare a litigiului.
În consecință, Curtea va aprecia excepția necompetenței materiale invocate ca fiind fondată astfel că în temeiul dispozițiilor legale enunțate anterior urmează să o admită cu consecința declinării competenței în favoarea T.ui S..
Totodată, Curtea va constata existența conflictului negativ de competență, iar în temeiul art.21 C.pr.civ. va suspenda orice procedură și va sesiza ICCJ cu soluționarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția necompetenței materiale și declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta SC G. COM SRL cu sediul în Z., str.S. nr.22/A, jud.S., în contradictoriu cu pârâta A. - D. G. A F. P. A J. S. cu sediul în Z., P-ța I. M. nr.15, jud.S., având ca obiect contestație act administrativ fiscal, în favoarea T.ui S..
Constată existența conflictului negativ de competență și sesizează
Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2011.
PREȘEDINTE GREFIER M. S. L. F.
Red.M.S./A.C.
4 ex.-(...)
Jud.Trib.Pop R.M.
| ← Decizia civilă nr. 443/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3393/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
