Sentința civilă nr. 222/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 222/2011
Ședința data de 04 aprilie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. I. I. GREFIER : L. FLOREA
S-a luat în examinare contestația formulată de reclamantul N. S. A. în contradictoriu cu pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - S. PENTRU I. AL J. C. având ca obiect litigiu privind regimul străinilor - decizia de returnare nr.
1514181/(...) emisă de pârât.
Examinarea cauzei s-a făcut cu participarea reprezentantului M.ui P., procuror S. A. de la P. de pe lângă C. de A. C.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat consilier juridic M. L. pentru pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - S. PENTRU I. AL J. C., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată nu este legal timbrată, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 16 martie
2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei, de către pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - S. PENTRU I. AL J. C. actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.
În data de 04 aprilie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea pârâtului O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - S. PENTRU I. AL J. C..
Reprezentanta M.ui P., procuror S. A. solicită amânarea cauzei pentru a fi citat contestatorul cu mențiunea timbrării acțiunii promovate.
Reprezentantul pârâtului depune la dosar întâmpinare și arată că nu se opune cererii de amânare a cauzei, solicitând totodată, încuviințarea unui interpret având în vedere că la sediul pârâtului toate discuțiile cu contestatorul s- au purtat în limba engleză.
C., constatând că la fila 28 din dosar contestatorul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, respinge cererea de amânare formulată de către reprezentanta M.ui P. în vederea citării reclamantului cu această mențiune. Raportat la împrejurarea că cererea reclamantului a fost comunicată instanței în limba română C. prezumă că reclamantul a putut lua cunoștință de obligația stabilită de instanță în sarcina sa fie în virtutea propriilor cunoștințe de limba română, fie apelând la un traducător autorizat astfel că invocă din oficiu excepția nelegalei timbrării a acțiunii promovate.
Reprezentanta M.ui P., procuror S. A., solicită admiterea excepției și anularea contestației ca netimbrate.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției.
C., reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A:
Prin contestația înregistrată la 24 februarie 2011 reclamantul N. S. A. a chemat în judecată pe pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - S. PENTRU I. AL J.
C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de returnare nr. 1514181/(...) emisă de pârât.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că acțiunea nu a fost timbrată anticipat, că reclamantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 28
), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Anulează ca netimbrată contestația formulată de reclamantul N. S. A., cu reședința în C.-N., str. C., nr. 1, ap. 14, jud. C. în contradictoriu cu intimatul O. ROMÂN PENTRU I., cu sediul în C.-N., str. Alexandru V. V., nr. 53-55, C. I. M., Parcarea Roșie - Demisol - Zona C, jud. C. împotriva deciziei de returnare nr.
1514181 din (...) emisă de intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 aprilie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER, M. I. I. L. F.
Red.M.I.I. Dact.H.C.4 ex./(...)
| ← Sentința civilă nr. 651/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4454/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
