Sentința civilă nr. 518/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 518/2011
Ședința publică din data de 03 octombrie 2011
Instanța constituita din: PREȘEDINTE : A. C. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare, după strămutarea cauzei de la C. de A. T., acțiunea formulată de reclamanta CURTEA DE APEL TIMIȘOARA, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B. și MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI L. C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea promovată este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care C., din oficiu, invocă, în temeiul dispozițiilor art. 248 și urm. C.pr.civ. excepția perimării acțiunii față de împrejurarea că a trecut mai mult de un an, când pricina a fost suspendată în temeiul art. art. 1551 C. pr. Civ. C. rămâne în pronunțare pe excepția de perimare. C U R T E A Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de(...) C. de A. T. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și L. C. și Ministerul Finanțelor Publice a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea Ministerul Justiției și L. C. să solicite Ministerul Finanțelor Publice deschiderea de credite pentru suma de 1277644 lei reprezentând, diferența sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică; obligarea Ministerul Finanțelor Publice să procedeze la deschiderea de credite pentru diferența menționată; obligarea Ministerul Justiției și L. C. să repartizeze această sumă reclamantei. La termenul din 13 septembrie 2010, dat fiind faptul că nici una din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dosarul a fost suspendat în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă și a fost trimis spre păstrare în arhivă până la o nouă stăruință a părților. Întrucât cauza a fost lăsată în nelucrare din vina părților o perioadă mai mare de un an de la data luării măsurii suspendării, în temeiul art. 248 raportat la art. 252 pct.1 și 2 C.pr.civ. se va admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu de către instanță. Față de cele mai sus arătate în temeiul dispozițiilor legale amintite instanța va constata perimată acțiunea. PENTRU ACESTE MOTIVE Î N NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E: Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta CURTEA DE APEL TIMIȘOARA, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B. și MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI L. C., având ca obiect obligația de a face. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de (...). PREȘEDINTE GREFIER A. C. L. F. Red.A.C./S.M.D. 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1951/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2370/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
