Sentința civilă nr. 25/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 25/2011
Ședința publică de la 20 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana-M. T.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal, formulată de reclamantul D. G., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. M., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la data de (...), reclamantul a depus la dosar o serie de acte medicale prin care justifică atât pentru sine, cât și pentru persoanele ce au dat declarația autentificată sub nr. 1508 din 25 august 2010 de B. notarului public Furdui Horia Augustin absența de la acest termen. Față de afecțiunile medicale atestate de înscrisurile depuse la dosar, Curtea apreciază că s-a dovedit imposibilitatea de prezentare în instanță a celor două persoane și nu va proceda ca urmare la administrarea probei testimoniale.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de (...) și întemeiată pe dispozițiile art. 7 alin. 7 din L. nr. 554/2004, reclamantul D. G. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. M., prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 888 din (...), emisă de pârâtă, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1., deoarece împreună cu mama sa s-au refugiat din motive etnice, satul lor S. jud. M. fiind ocupat de trupele ungare și germane. În motivarea contestației reclamantul a mai arătat că au plecat în refugiu în data de (...), au ajuns în loc. Mihai Viteazul, jud. Cluj și s-au întors din refugiu la data de (...). Având în vedere aceste împrejurări, reclamantul solicită recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor bănești cuvenite pentru perioada 0(...) - (...), din data de (...) conform L. nr. 1..
Pârâta C. J. DE P. M., prin întâmpinarea formulată a solicitat instanței respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată, arătând în susținerea poziției sale procesuale că acesta nu poate beneficia de prevederile L. nr. 1., întrucât acesta nu a făcut dovada prin acte oficiale eliberate de către organele competente a refugiului din motive etnice, așa cum impune art. 61 din O. nr. 1..
De asemenea, pârâta consideră că declarațiile martorilor nu sunt concludente, din declarațiile acestora nerezultând împrejurări legate de refugiul reclamantului, precum și faptul că au fost refugiați în aceaeși perioadă și localitate cu familia reclamantului, situație în care consideră că în mod corect a apreciat comisia că nu este dovedită nici perioada de refugiu.(f. 14-15).
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. 1., reclamantul D. G. a solicitat pârâtei C. J. de P. M. recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune acte de stare civilă, precum și declarațiile martorilor S. Ana și C. C., autentificate la notarul public.
Prin hotărârea nr. 888 din data de (...), pârâta respinge cererea reclamantului, apreciind că situația solicitată nu este dovedită. (f.2) Analizând dispozițiile art. 1 din L. nr. 1., Curtea constată că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie
1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit
Coroborând dispozițiile legale enunțate anterior se poate conchide că beneficiază de prevederile art. 1 din L. nr. 1. și copiii minori ai persoanelor refugiate - în înțelesul legii -, întrucât aceștia nu aveau posibilitatea stabilirii unui alt domiciliu, iar privațiunile impuse părinților aflați în refugiu au afectat implicit și pe copiii lor minori. Se poate observa, de altfel, că nici legiuitorul nu a dorit înlăturarea acestor persoane de la aplicarea legii, întrucât nu le-a inclus în categoria excepțiilor menționate expres.
Conform art. 100 C.fam., copilul minor locuiește la părinții săi.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 6 ind. 1 al aceluiași act normativ, respectiv cu acte oficiale, eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Rezultă din cuprinsul adresei nr. C/3434 din 31 august 2010 a
Serviciului Județean Cluj al Arhivelor Naționale că în documentele cercetate nu figurează informații cu privire la refugiul numiților D. M. și G.
La data de (...), reclamantul a depus la dosar o serie de acte medicale prin care justifică atât pentru sine, cât și cât și pentru persoanele ce au dat declarația autentificată sub nr. 1508 din 25 august 2010 de B. notarului public Furdui Horia Augustin absența de la termenul de judecată din 20 ianuarie 2011. Față de afecțiunile medicale atestate de înscrisurile depuse la dosar, Curtea apreciază că s-a dovedit imposibilitatea de prezentare în instanță a celor două persoane și nu a procedat ca urmare la administrarea probei testimoniale.
Curtea, în analiza declarațiilor martorilor autentificate de notarul public, constată că acestea sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei și relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care au fost implicați personal.
Mai mult, Curtea a avut în vedere și împrejurarea că declarațiile notariale provin, partial, de la persoane care la rândul lor sunt beneficiare ale prevederilor L. nr. 1., fiindu-le recunoscută calitatea de refugiat prinhotărâri similare ale pârâtei, iar această împrejurare a fost apreciată ca fiind suficientă în susținerea și dovedirea persecuțiilor etnice ale persoanelor pretins refugiate (decizia nr. 4050 respectiv nr. 4049 din 24 octombrie 2007 a I.C.C.J.). Astfel, martora S. Ana a obținut hotărârea nr. 26.066 din data de (...) (f. 23) prin care i s-a recunoscut statut de refugiat si drepturile corelative.
Drept urmare, în temeiul art. 18 din L. nr. 544/2004, instanța va dispune anularea hotărârii nr. 888/(...) a pârâtei și va obliga pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 6 septembrie
1940 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de O. nr. 1., aprobată prin L. nr. 1., începând cu data de 1 octombrie 2010.
Pentru a pronunta această solutie, instanta are în vedere faptul că potrivit art. 5 din Normele pentru Aplicarea Prevederilor O. 1., asa cum au fost modificate prin H. nr. 2., ,,in cazul aprobării cererilor, indemnizațiile lunare se acordă începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii acestora";, iar în cazul concret dedus judecății cererea a fost introdusa la data de (...).
Pentru identitate de rațiune, același termen trebuie respectat si în situația în care drepturile sunt dobândite în urma admiterii plângerii de către instanța judecătorească legal investita si anulării cererii Casei
Județene de P. care refuză inițial acordarea drepturilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul D. G., domiciliat în sat S., nr. 1288, jud. M., împotriva pârâtei C. J. DE P. M., cu sediul în B. M., str. H., nr. 1A, jud. M. și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 888/(...), emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 0(...) - (...) și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O. nr. 1. aprobată prin L. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 octombrie 2010.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ANA-M. T. M. T.
Red.A.M.T. dact.H.C./5 ex./ (...).
| ← Decizia civilă nr. 426/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 6012/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
