Sentința civilă nr. 245/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 245/2011
Ședința { F. publică} de la 15 A. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanta P. V. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
La data de 12 aprilie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, prin care se solicită respingerea acțiunii.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 1 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza actelor existente la dosar. CURTEA Prin cererea înregistrată în 10 martie 2011 reclamanta P. V. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună modificarea parțială a Hotărârii nr. 28102 din 4 februarie 2011, emisă de către pârâtă în privința perioadei de persecuție etnica reținută în hotărârea menționată. Arată reclamanta că nu a avut cunoștință la data depunerii cererii că are dreptul și pe perioada când a locuit în C.-T. adică data de 6 martie 1945. Pârâta s-a opus admiterii cererii. Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele: Prin Hotărârea nr. 28102 din 4 februarie 2011 s-a admis cererea formulată de către reclamantă, s-a stabilit calitatea de beneficiar pentru reclamantă a dispozițiilor Legii nr. 189/2000 și s-a stabilit o perioada de două luni și 5 zile cuprinsa între 23 august 1944-28 octombrie 1944 pentru care i-au fost acordate drepturile prevăzute în actul normativ menționat. La emiterea acestei hotărâri pârâta a avut în vedere cererea formulată de reclamantă - f. 9 care menționează ca durată a refugiului aceeași perioadă. Susținerile reclamantei au fost dovedite în fața pârâtei cu declarațiile notariale ale martorilor V. A. și C. V. - f. 14-17, care menționează aceeași perioadă de refugiu. Față de propria declarație a reclamantei, precum și față de faptul că însăși martorii propuși de către reclamantă au confirmat susținerea acesteia, Curtea apreciază că nu se poate da curs acțiunii introductive. Nu se poate reține existența unei erori în condițiile în care declarația reclamantei este confirmata și susținuta de către cei 2 martori. Față de cele menționate, în temeiul art. 1 al. 1 din Legea nr. 554/2004 se va respinge cererea formulată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII { F. |HOTĂRĂȘTE} Respinge cererea formulată de reclamanta P. V. E., cu domiciliul în C.- T., str. L., nr. 83, județul C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N., str. G. C., nr. 2, județul C.. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). Președinte, D. M. Grefier, A. B. } Red.D.M./dact.L.C.C. 4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2957/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3827/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
