Sentința civilă nr. 391/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 391/2011
Ședința { F. publică} de la 30 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contenciuos administrativ formulată de reclamantul Ș. V., în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. B. N., având ca obiect obligația de a face soluționarea contestației la decizia de impunere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, avocat A. D., cu delegație la odsar, în substituirea avocatului titular, Alexandru Coroian.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este timbrată, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii. Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Reclamantul Ș. V. a chemat în judecată D. G. a F. P. B. N. solicitând obligarea pârâtei la soluționarea contestației formulate împotriva deciziei de impunere nr.461 din (...). În susținerea acțiunii reclamantul arată că a formulat contestația administrativ fiscală împotriva acestei decizii de impunere care nu a fost soluționată în termenul prevăzut de art.70 alin.1 C.proc.fisc.aducându-i la cunoștință că va amâna soluționarea contestației până după ce C. Centrală Fiscală va emite o decizie în aplicarea unitară a dispozițiilor legale privitoar ela impozitarea tranzacțiilor cu bunuri imobile. Reclamantul mai arată că ne găsim în prezența nesoluționării unei cereri adresate organului fiscal în termenul legal asimilat unui act administrativ de art.2 alin.2 din Legea 554/2004 iar amânarea soluționării unei contestații nu este prevăzută de legea procesual fiscală. D. G. a F. P. B.-N. a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată pe motiv că a făcut cunoscut reclamantului este necesară o soluționare unitară a contestațiilor astfel că a solicitat punctul de vedere al D. G. a L. Cod F. În ceea ce privește termenul de 45 de zile, acesta este untermen de recomandare și nu unul de decădere așa încât, acțiunea este neîntemeiată. Din actele dosarului, Curtea va reține următoarele: Activitatea de inspecție fiscală din cadrul D. G. a F. P. B. N. a emis decizia de impunere 461/(...) prin care a stabilit în sarcina reclamantului Ș. V. obligația de plată a sumei de 896.425 lei reprezentând TVA suplimentar și accesorii aferente. Reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei de impunere înregistrată cu nr.18.979/(...). Prin adresa 19781/(...) pârâta a adus la cunoștința reclamantului că amână soluționarea contestației până va fi emisă de către C. centrală fiscală o decizie în aplicarea unitară a dispozițiilor legale privitoare la impozitarea tranzacțiilor cu bunuri imobile. Potrivit art.213 alin.2 C., organul de soluționare al contestației administrativ fiscale pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții ori autorități. Această solicitare nu este de natură să ducă la suspendarea procedurii de soluționare a contestației pe cale administrativă conform art.214 C., și nici nu întrunește condițiile prev.de art.2 lit.c din OPANAF nr.14/2010 potrivit căruia poate fi suspendată inspecția fiscală. De asemenea, art.70 C., este aplicabil în acest caz însă, termenul de 45 de zile de la înregistrare este de recomandare, iar în cazul în care sunt necesare informații suplimentare relevante pentru luarea deciziei, acest termen se prelungește cu perioada cuprinsă între data solicitării și data primirii informațiilor solicitate. Totuși, Curtea de A. va aprecia că nu se coroborează prevederile art.213 alin.2 C. cu art.70 alin.2 C., și chiar în ipoteza în care aceste texte s- ar corobora, soluționarea contestației nu poate fi amânată pe un termen nedeterminat pentru ca în această ipoteză organul fiscal ar adăuga un nou caz de suspendare la cele prevăzute în art.214 C.. Prin urmare, este în concordanță cu prevederile legale prevăzute la art.205, 218 C. solicitarea reclamantului de a i se soluționa contestația. Curtea consideră că și în ipoteza solicitării unui punct de vedere comisiei centrale fiscale pentru soluționarea unitară a dispozițiilor legale ce reglementează modul de impozitare a tranzacțiilor cu bunuri imobile, contestația reclamantului trebuie soluționată într-un termen rezonabil. Cum, de la data de (...) până la promovarea acțiunii (...), organul fiscal avea posibilitatea și obligația soluționării contestației administrativ fiscale și nu a făcut-o, urmează să fie obligat la soluționarea contestației pe cale judecătorească. În consecință, în conformitate cu prevederile art.18 din Legea 554/2004 va admite acțiunea și va obliga D. G. a F. P. B.-N. la soluționarea contestației formulate împotriva deciziei de impunere 461 din (...). PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E A dmite acțiunea formulată de reclamantul Ș. V. cu domiciliul în comuna Ș. M. nr.68, jud.B.-N., în contradictoriu cu D. G. a F. P. B.-N. cu sediul în B.. str.1 D. nr.6-8, jud.B.-N.. Obliga D. G. a F. P. B.-N. la soluționarea contestației formulate împotriva deciziei de impunere 461 din (...). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2011. JUDECĂTOR, GREFIER R. R. D. M. T. red.RRD/AC 4 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 4546/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 14/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
