Sentința civilă nr. 419/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 419/2011
Ședința { F. publică} de la 09 A. 2011
Instanța constituită din:
P. M.-I. I. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către reclamantul S. N. AL F. P. PRIN S. O., ÎN C. DE P. în contradictoriu cu pârâta A. N. DE A. F., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic L. B. în reprezentarea intereselor pârâtei, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei.
Se mai învederează faptul că la data de 8 august s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, transmisă prin fax.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 10 și art. 14 din Legea nr. 554/2004. Reprezentanta pârâtei depune la dosar delegația de reprezentare, două exemplare din întâmpinarea transmisă anterior prin fax și actele care au stat la baza emiterii actului atacat. Raportat la împrejurarea că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru aferentă cererii de suspendare, deși reclamantul a fost legal citată cu mențiunea achitării acesteia, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 15, reprezentanta pârâtei invocă excepția nelegalei timbrări, solicitând anularea cererii de suspendare ca insuficient timbrată. Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin cererea înregistrată la data de (...), reclamantul S. N. AL F. P. PRIN S. O., ÎN C. DE P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. N. DE A. F. suspendarea executării Ordinului nr. 2253/(...) emis de P. A. N. de A. F. până la pronunțarea instanței de fond. În motivarea cererii a arătat că a solicitat la data de 27 iunie 2011 revocarea Ordinului nr. 2253/(...) emis de P. A. N. de A. F., realizând astfel procedura prealabilă prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004. În opinia reclamantului sunt îndeplinite cele două condiții prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 pentru a se dispune suspendarea executării acestui act administrativ. Existența cazului bine justificat rezidă din puternica îndoială în privința legalității acestui act administrativ careîncalcă dispozițiile art. 99 alin. 1 lit. b din Legea nr. 188/1999. În susținerea acestui punct de vedere se arată că după emiterea acestui ordin toți comisarii au primit preavize prin care erau anunțați că le încetează raportul de serviciu urmând să fie eliberați din funcție în condițiile art. 99 alin. 1 lit. b din Legea nr. 188/1999 fără a primi ordinul de eliberare din funcție care să ateste că autoritatea publică își reduce personalul ca urmare a reorganizării activității prin reducerea postului ocupat de funcționarul public vizat de preaviz. Executarea acestui act administrativ este de natură a cauza pagube grave fiind afectate drepturile și interesele funcționarilor vizați de acest act. Reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004. Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele: Cererea de suspendare a executării actului administrativ formulată de reclamantul S. N. AL F. P. va fi anulată ca netimbrată deoarece prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanțajudecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997, reclamantul a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Constatând că cererea de suspendare nu a fost timbrată anticipat, iar reclamantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise ladata de (...) (f. 15), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei, că nu neaflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de suspendare ca insuficient timbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE Anulează ca netimbrată cererea de suspendare formulată de reclamantul S. N. AL F. P. în contradictoriu cu intimata A. N. DE A. F.. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 9 august 2011. P. GREFIER M. I. I. A. B. Red. MII/(...)
| ← Decizia civilă nr. 5547/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 580/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
