Sentința civilă nr. 429/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL O perator de date cu caracter personal 8428
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR.429/2011
Ședința publică din (...) Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanții RUS C. C. și RUS (F. M.) D. L. în contradictoriu cu pârâții U. S. H., F. DE D. ȘI A. P. B. DIN C. U. S. H., având ca obiect obligația de a face - eliberare diplomă de licență și supliment de diplomă - foaia matricolă .
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat reclamanții RUS C. C. identificat pe baza C. având CNP 1. și RUS D. L. identificată pe baza C. având
C.N.P.2., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...), s-a înregistrat la dosar o cerere de amânare din partea pârâtei U. S. H. pentru angajarea unui apărător.
Instanța pune în discuția părților cererea pârâtei, reclamanții arătând, pe rând, că sunt de acord cu amânarea cauzei.
Având în vedere data la care pârâta a primit citația emisă pentru acest termen, instanța apreciază că nu s-au dovedit motivele temeinice prevăzute de art.156 alin.1
C.pr.civ. și respinge cererea de amânare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.137 alin.1 C.pr.civ., pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a instanței, raportat la prevederile art.10 alin.1 din Legea 554/2004.
Reclamanții arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției puse în discuție.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A D eliberând asupra excepției necompetenței materiale a instanței, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de (...), reclamanții Rus C. C. și
Rus D. au solicitat instanței obligarea pârâtelor U. S. H. și F. de D. și A. P. din cadrul USH la eliberarea diplomei de licență în original și a foii matricole, sub sancțiunea daunelor cominatorii, cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică din data de (...), instanța a pus în discuție excepția necompetenței sale materiale, raportat la prevederile art.10 alin.1 din Legea 554/2004.
Instanța constată că reclamanții au formulat mai multe solicitări de eliberare a diplomelor de licență la care nu au primit nici un răspuns concret, astfel că acțiunea se circumscrie dispozițiilor art.2 alin.2 din Legea 554/2004, fiind reclamată nesoluționarea cererilor reclamanților în termenul legal de către o instituție de utilitate publică (art.1 din Legea 443/2002), nesoluționare asimilată actelor administrative unilaterale.
Pârâta U. S. H. din B. este o autoritate publică locală întrucât își desfășoară activitatea la nivel local, indiferent de faptul că la această unitate de învățământ se pot înscrie studenți din întreaga țară, aceasta împrejurare neschimbând locul de desfășurare al activității.
Faptul că legea nu precizează expres care este rangul acestei instituții publice în sistemul autorităților publice nu duce la concluzia că este o autoritate publică centrală doar pentru că serviciul public prestat acoperă teoretic tot teritoriul național.
Atunci când legiuitorul a dorit ca o autoritate publică să aibă statut de autoritate publică centrală a prevăzut expres aceasta, or, în cazul U. S. H. din B. nu există o asemenea prevedere, astfel că aceasta nu poate fi decât o autoritate publică locală (o soluție similară a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție - decizia nr.2299 în dosarul nr.(...)).
În lipsa unor norme care să stabilească o competență specială, derogatorie, competent să soluționeze prezenta cauză în primă instanță este tribunalul de la domiciliul reclamanților, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.d C.pr.civ. și art.10 alin.1 și 3 din Legea 554/2004.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.158 alin.1 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. C.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții Rus C. C. și Rus D. și pe pârâtele U. S. H. și F. de D. și A. P. din cadrul USH în favoarea Tribunalului C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE GREFIER C. P. V. D.
Red./Dact.CP/ (...)/3 ex.
| ← Sentința civilă nr. 157/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 459/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
