Sentința civilă nr. 559/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 559/2011
Ședința publică din data de 12 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. D. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de contestator G. A. în contradictoriu cu pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - B. PENTRU I. M., având ca obiect - litigiu privind regimul străinilor decizie de returnare nr. 1..
Soluționarea cauzei s-a făcut cu participarea M.UI P. prin P. DE PE L.
CURTEA DE APEL CLUJ, reprezentat de d-na procuror S. A.
La apelul nominal făcut în ședința , se prezintă pârâtul prin consilier juridic M. L., în baza delegației de reprezentare aflată la fila 27 din dosar, lipsind reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la al doilea termen de judecată, fond.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorat pentru contestația formulată.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
C., din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție și art. 84 al. 1 din OG nr. 194/2002, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. C., constatând că până la acest termen contestatorul G. A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, datorate pentru contestația formulată, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la filele 19 și 22 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a contestației formulate și pune în discuția părților prezente excepția invocată. Reprezentanta M.ui P. solicită instanței admiterea excepției și anularea contestației ca netimbrată. Reprezentantul pârâtului susține excepția nelegalei timbrări, solicitând admiterea acesteia. Totodată învederează instanței că nu solicită acordarea cheltuielilor judiciare. C. reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C. Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la (...) de către contestatorul G. A. în contradictoriu cu pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - B. PENTRU I. M. s-a solicitat desființarea deciziei de returnare nr. 1529688 din (...), emisă de pârât. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că, acțiunea nu a fost timbrată anticipat, că reclamantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 19), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea acțiunii ca netimbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE: Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul G. A., cu domiciliul ales în B.-M., str. Transilvaniei, nr. 2, scara E, ap. 65, jud. M. în contradictoriu cu pârâtul O. ROMÂN PENTRU I. - D. M. - B. PENTRU I. M., cu sediul în B.-M., str. Ș., nr. 1, jud. M.. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, GREFIER, M. D. D. C. Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5873/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 691/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
