Decizia nr. 10543/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10543/2012
Ședința de la 11 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A. A.-I.
Judecător I. C. Grefier Țâr M. N.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâta A. F. P. A M. C.- N., împotriva sentinței civile nr.5685 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., în contradictoriu cu reclamantul intimat G. I. V. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5685 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. s- a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G. I. V., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a M. C.-N. și în consecință:
A fost obligată pârâta AFP C.-N. să restituie reclamantului suma de 2414 lei cu titlu de taxă de poluare nedatorată cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de (...) și până la data restituirii efective a sumei sus indicate.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 539,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
A fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. C.-N. împotriva chematei în garanție A. F. pentru M..
A fost obligată chemata în garanție să restituie pârâtei suma de 2414 lei reprezentând taxa de poluare restituită reclamantului, cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de (...) și până la data restituirii efective a sumei sus indicate
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că reclamantul G. I. V. a achiziționat în cursul anului 2011 autoturismul second hand marca FIAT, tip
192/CXB1A/STILO, cu nr. de identificare Z., care era înmatriculat anterior într- un alt stat membru al Uniunii Europene, respectiv în G. (f.8-9,11).
În vederea înmatriculării în România a autoturismului sus indicat, reclamantul a fost obligat să achite suma de 2.414 lei, cu titlu de taxă de poluare, taxă pe care a achitat-o la A. F. P. C.-N. cu chitanța seria TS8 nr. 2722185 în data de (...) (f.6).
Reclamantul a solicitat restituirea acestei taxe pârâtei, aceasta refuzând restituirea acestei taxe (f.10), context în care a formulat prezenta acțiune.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5. T. a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
În privința cererii de chemare în garanție:
Raportat la prevederile H. 6. privind normele metodologice de aplicare a O.
5. taxa de poluare se achită la unitățile T. S., însă ulterior este transferată și administrată de către A. F. de M., astfel că în baza art. 60 Cod procedură civilă, din considerentele menționate pentru admiterea acțiunii principale, instanța a admis cererea de chemare în garanție astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărârii a declara recurs A. F. P. A M. C.-N. prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată iar în subsidiar solicită modificarea sentinței și respingerea cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că critică pe care înțelege să o aducă sentinței atacate este legată de cuantumul ridicat al cheltuielilor de judecată acordate în sumă de 1039,3 lei constând în onorariu avocațial prin raportare atât la suma dispusă a se restitui, cât și la practica instanțelor în această materie fiind de notorietate că acțiunile de acest gen se formulează după același tipar, fără munca de concepție.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate și având în vedere prevederile art.304, 3041 Curtea reține următoarele: Recurenta AFP C. N. critică hotărârea primei instanțe doar prin prisma cuantumului ridicat al cheltuielilor de judecată acordate în sumă de 539,3 lei prin raportate atât la suma dispusă a se restitui cât și la practica instanțelor in materie.
Critica formulată este neîntemeiată de vreme ce practica instanțelor este constată în a dispune acordarea cu titlu de cheltuieli de judecată a unui onorariu de avocat, în primă instanță în sumă de 500 lei, raportat la caracterul repetitiv al cauzelor, la cuantumul taxei a cărei restituire s-a dispus ( 2414 lei ) precum și la volumul de activitate depus de avocat.
Prin raportate la aceste criterii, Curtea constată că întemeiat prima instanță a făcut aplicarea dip. art. 274 C. pr. civ și a acordat cheltuieli de judecată în sumă de 539,3 lei. De altfel pârâta recurentă în fata instanței nici nu a invocat necesitarea reducerii cuantumului cheltuielilor de judecată, invocând asta doar pe calea recursului, ceea ce este inadmisibil.
Pentru toate considerentele mai sus expuse în temeiul dis part. 312 alin. 1
C. pr. civ. recursul declarat de A. F. P. C.-N. urmează a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de A. F. P. C.-N. împotriva sentinței civile nr.
5685 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. P. A. A.-I. C. I.
GREFIER,
M. N. ȚÂR
Red. C.I./dact.V.R.
2ex/(...)
Jud. fond S. S.
