Decizia nr. 20/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 20/2012
Ședința 29 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător M.-I. I.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-au luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul S. Z. împotriva deciziei civile nr. 1964 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. A J. S. și A. F. P. A M. J., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cererea de revizuire și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată în 21 septembrie 2011 revizuientul S. Z. în contradictoriu cu intimatele D. G. A F. P. S., A. F. P. A O. J. și A. F. PENTRU M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea Deciziei nr. 1964 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
În motivarea cererii reclamantul arată că decizia civilă nr. 1964 din (...) încalcă prevederile dreptului comunitar.
A indicat reclamantul ca temei juridic dispozițiile art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 susținând că în soluționarea recursului s-a încălcat principiul priorității dreptului comunitar reglementat de art. 148 alin. 2 coroborat cu art. 20 alin. 2 din Constituția României.
Susține reclamantul că s-au încălcat dispozițiile art. 110 din TFUE așa cum se reține în cauza C-402/209 Tatu vs. România a CJUE.
Intimata D. G. a F. P. S. a formulat întâmpinare - f. 6 în care a invocat tardivitatea cererii raportat la data pronunțării deciziei în cauza C-402/2009 și de asemenea a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire susținând că decizia atacată nu este susceptibilă de revizuire, motivat de faptul că a fost soluționată prin reținerea incidenței unei excepții și nu pe fondul cauzei.
Curtea din actele dosarului retine urmatoarele :
Prezenta cerere de revizuire este formulata la data de (...) data la care prevederile art. 21 alin 2 din Legea 554/2004 ce reglementau un motiv de revizuire ce se adauga celor prevazute de art. 322 C. era in vigoare .Ca atare abrogarea ulterioara a acestui text de lege nu are relevanta asupra admisibilitatii prezentei cereri de revizuire .
Totodata decizia C. Constitutionale nr. 1609/2010 a declarat ca fiind neconstitutionale doar prevederile din acest text de lege ce reglementau termenul in care se puteau declara revizuirea .Ca atare cererea de revizuire intemeiata pe motivul prevazut de art. 21 alin. 2 din Legea 554/20904 a ramas admisibila si dupa pronuntarea acestei decizii .
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. 1 C.proc.civ. și art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 o apreciază ca fiind neîntemeiată pentru cele ce se vor arăta în continuare în continuare:
Prin hotararea primei instante s-a admis cererea de chemare in judecata formulata de catre revizuent ,a fost anulata decizia de calcul a taxei de poluare si s-a dispus restituirea catre reclamant a taxei de poluare cu dobanda legala aferenta .S-a respins cererea de chemare in garantie .
Prin decizia a carei revizuire se solicita s-a admis recursul paratelor dar sentinta a fost modificata doar in parte in sensul ca s-a respins ca inadmisibila cererea de anulare a deciziei de calcul a taxei de poluare raportat la prevederile art. 218 din OUG 92/3003 si s-a admis cererea de chemare in garantie .Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei atacate respectiv dispozitia de restituire catre reclamantul revizuent a taxei de poluare cu dobanda aferneta .
Mentinerea acestor dispozitii s-a realizat ca urmare a aplicarii prioritare a prevederilor art. 110 TFUE in raport cu prevederile cuprinse in OUG 50/2008 altfel spus dind prioritate prevederilor dreptului Uniunii Europene si inlaturind dreptul national care contravenea prevederii sus amintite .
In acest conditii nu se poate retine ca in speta decizia civila nr. 1. a C. de
A. C. pronuntata in dosarul nr. (...) a fost data cu incalcarea principiului prioritatii dreptului comunitar in realitate ea facind aplicarea prioritara a acestui drept .
In consecinta in temeiul art. 21 alin.2 din Legea 554/2004 corob cu art. 322 C. se va respinge cererea de revizuire ca nefondata .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul S. Z. împotriva deciziei civile nr.1964 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al C. de A. C.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. M. M. I. I. S. AL H. A. BAZ
red.AAM/AC
2 ex. - (...)
