Decizia nr. 5340/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5340/2012
Ședința publică de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător A. C.
G. M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul F. I., împotriva sentinței civile nr. 555/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE A. DE S. M., având ca obiect anulare act administrativ obligații CAS.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de (...), intimata a răspouns la adresa de la termenul anterior.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 555/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a respins acțiunea formulată de reclamantul F. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de A. de S. M. pe motivul că potrivit art.257 alin.2 lit.b din Legea 95/2005 contribuția persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 6,5% care se aplică și asupra veniturilor impozabile realizate de persoane care desfășoară activități independente ce se supun impozitului pe venit. Ca atare, reclamantul are obligația de a plăti o contribuție lunară către FNUASS sub forma unei cote procentuale ce se aplică asupra veniturilor impozabile, iar în eventualitatea în care în contradicție cu evidențele comunicate pârâtei de A., reclamantul nu a realizat venituri dine exercitarea activității independente, acesta trebuie să solicite rectificarea situației organelor fiscale teritoriale.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinței 555/2012 a T.ui M. solicitând modificarea în totalitate în sensul admiterii contestației și anularea deciziei 212/2020 a Casei Județene de A. de S. M., pe motivul că nu datorează această sumă deoarece începând cu (...) este pensionat cu pensie pentru limita de vârstă, iar în perioada în care a desfășurat o activitate cu caracter independent, nu a realizat venituri, nu s-au întocmit state de plată și în aceste condiții nu datorează nicio sumă.
Intimata C. de A. de S. M. a a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea în totalitate a sentinței atacate întrucât reclamantul a avut calitatea de persoană fizică autorizată, a realizat venituri din exercitarea unei activități libere, motiv pentru care în temenul de prescripție s-au stabilit obligațiile către FNUASS. În eventualitatea în care în contradicție cu evidențele comunicate de către A. nu a realizat venituri, are obligația de a face dovada veridicității susținerilor sale și a solicita organelor fiscale teritoriale rectificarea acestei situații.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Reclamantul F. I. a desfășurat o activitate independentă realizând venituri supuse impozitului, motiv pentru care intimata a emis decizia de impunere atacată cu contestație. Cu toate că a susținut că nu ar fi realizat venituri supuse impozitului ca persoană autorizată ,în urma adresei Curții de A. s-a comunicat adresa din partea A. care a stat la baza deciziei de impunere conform căreia reclamantul F. I. a realizat între anii 2002-2005 venituri supuse impozitului pe venit din desfășurarea unei activități libere conform art.41 coroborat cu art.46 din Codul fiscal.
Recurentul nu a făcut dovada veridicității susținerilor sale în sensul că nu a depus acte din care să rezulte că nu a realizat venituri din activitatea desfășurată și nu a solicitat organului fiscal rectificarea evidențelor pretins nereale.
Pe de altă parte, deși actualmente reclamantul-recurent este pensionat pentru limită de vârstă, pensionarii au calitatea de asigurat însă numai în ceea ce privește veniturile din pensie conform art.213 alin.2 lit.h din Legea 95/2006.
De altfel, veniturile realizate din activitatea independentă sunt obținute înainte ca acesta să se fi pensionat pentru limită de vârstă, fiind stabilite în termenul de prescripție prevăzut la art.131 C..
Având în vedere faptul că recurentul nu a demonstrat o altă situație decât cea reținută cu ocazia judecării fondului cauzei, Curtea în conformitate cu prev.art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca nefondat și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul F. I. împotriva sentinței civile nr.
555/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în totalitate.
Decizia este irevocabilă. pronunțată în ședința publică din 14 iunie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. M. D. R. R. D. A. M. C. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
