Decizia nr. 75/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/2012
Ședința ata de 20 I. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanta S. G. E. S. Z. împotriva deciziei civile nr. 3247 din data de (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. S., având ca obiect - contestație act administrativ fiscal Dosarul nr.(...) declinat de la Judecătoria Zalău.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent demersului promovat.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, iar la data de (...) revizuientul a formulat o cerere de amânare în vederea pregătirii apărării.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 323 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea constatând că până la acest termen reclamanta S. G. E. S. Z. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,30 lei, datorate pentru demersul promovat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a revizuirii declarate și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, cu mențiunea că nefiind legal sesizată la acest moment instanța nu se poate pronunța cererii de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către revizuienta-reclamantă S. G. E. S. Z.
C U R T E A:
Prin decizia civilă nr. 3247 din data de (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a respins recursul declarat de reclamanta SC G. E. SRL Z. împotriva sentinței civile nr. 7026 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului S., pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamanta SC G. E. SRL Z. înregistrată la data de (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. h din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina revizuentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 revizuenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că, cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că petenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 6), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr.
32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de revizuire ca netimbrate.
Pentru a dispune astfel, s-a luat în considerare și împrejurarea că depunerea unei cereri de amânare din partea petentei, în vederea pregătirii apărării, nu schimbă cu nimic soluția de admitere a excepției, întrucât instanța nu a fost legal sesizată, prin nedepunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, astfel încât nu a putut pune în discuția părților cererea de amânare formulată, în condițiile în care analizarea oricăror cereri ale părților la acest termen presupunea, cu necesitate, îndeplinirea obligației de timbrare.
Mai mult, motivele invocate nu au nicio influență asupra obligației de achitare a taxelor de timbru, cu atât mai mult cu cât citația a ajuns în posesia petentei la data de (...), iar plata unor sume cu acest titlu putea fi făcută chiar de către revizuentă, fiind vorba despre un serviciu public, la care are acces orice cetățean, fără a avea nevoie de cunoștințe juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E:
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire declarată de SC G. E. SRL împotriva deciziei civile nr. 3247 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de
A. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. B. F. T. M. H.
D. C.
GREFIER
Plecată în CO
Semnează
PRIM GREFIER
M.LENA T.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: L.U., M.D., R.R.D./Jud.fond: N. Claudiu C.
