Decizia nr. 7807/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. 7807/2012
Ședința de la 05 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinarea recursul declarat de reclamantul L. A., împotriva sentinței civile nr. 800 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta intimată A. F. P. C.-N., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de primă înmatriculare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
În privința recursului declarat de către reclamant, în temeiul art. 137 C. pr.civ., Curtea invocă excepția tardivității promovării căii de atac.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 800 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. s-a admis acțiunea exercitată de reclamantul L. A., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C.-N.
S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. A M.
C.-N. în contradictoriu cu chemata în garanție A. F. PENTRU M., iar pârâta AFP C.-N. a fost obligată la plata către reclamant a sumei de 3557 lei reprezentând taxa de poluare, actualizată cu dobânda legală de la data de (...) și până la data plății precum și la plata sumei de 539,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar și onorariul avocațial parțial.
A fost obligată chemata în garanție A. F. PENTRU M. la plata către pârâtă a sumei reprezentând taxa de poluare și dobânda legală calculată asupra acesteia.
Împotriva acestei sentințe la data de 15 martie 2012, reclamantul L. A. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea hotărârii atacate în sensul obligării pârâtei A. C.-N. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.539,3 lei.
La termenul de judecată din data de 05 octombrie 2012, Curtea, în temeiul art. 137 C. pr.civ., a invocat excepția tardivității recursului promovat de către reclamant, raportat la data introducerii acestuia, întrucât termenul de recurs era de 15 zile de la comunicare.
Astfel, s-a reținut că din dovada de la fila 26 (dosar fond), rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului la data de (...), iar termenul de recurs prevăzut de art. 301 C. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C., a expirat la data de 9 martie 2012.
Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, ținând seama că recursul a fost înregistrat la data de 15 martie 2012, peste termenul legal, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate în baza art. 312 alin.1 C.p.c. recursul reclamantului L. A. va fi respins ca tardiv, menținându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul L. A. împotriva sentinței civile nr. 800 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința din 5 octombrie 2012.
Red.M.B./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond I. P..
