Încheierea nr. 143/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 143/2012
Ședința ata de 27 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. M. C. GREFIER : L. F.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanții M. M. și K. A.-E., împotriva pârâților
GUVERNUL ROMÂNIEI și C. J. C., precum și cererile de intervenție formulate în interesul G.ui R. de către MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI
CERCETĂRII și M. I. ȘI R. A., având ca obiect anularea parțială a Hotărârii
G.ui Nr. 993/2006 și a Hotărârii C.ui J. C. Nr. 133/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, invocă în temeiul dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. în aplicarea art.252 C.pr.civ., excepția perimării acțiunii față de împrejurarea că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, mai precis de la data de 07 februarie 2011, când pricina a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare.
C U R T E A
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanții M. M. și K. A.-E., împotriva pârâților GUVERNUL ROMÂNIEI și C. J. C., precum și cererile de intervenție formulate în interesul G.ui R. de către MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII și M. I. ȘI R. A., având ca obiect anularea parțială a Hotărârii G.ui Nr. 993/2006 și a Hotărârii C.ui J. C. Nr. 133/2006.
La termenul din (...) s-a dispus suspendarea judecării cererii în temeiul art. 155/1 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților. Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data (...). La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului. Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele: Potrivit art. 248, alin. 1 Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an. P. nu se socoteste in vina, cand actul de procedura urma sa fie indeplinit din oficiu. În cauză, se reține că acțiunea a fost suspendată la data de 19 aprilie 2010 , în temeiul art. 155/1 C.pr.civ., iar de la acea dată recurenta avea la dispoziție un termen de 1 an pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze. Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea acțiunii . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanții M. M. și K. A.-E. împotriva pârâților GUVERNUL ROMÂNIEI și C. J. C., precum și cererile de intervenție formulate în interesul G.ui R. de către MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII și M. I. ȘI R. A., având ca obiect anularea parțială a Hotărârii G.ui Nr. 993/2006 și a Hotărârii C.ui J. C. Nr. 133/2006. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER A. M. C. L. F. Red.A.M.C./S.M.D. 4 ex./(...)
