Sentința nr. 948/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 948/2012
Ședința publică de la 29 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta M. E., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința { F. |publică} se prezintă reclamantul personal.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. erează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar, pârâta a depus întâmpinare și documentația aferentă emiterii actului atacat.
Reclamantul arată că martorul B. C. i-a comunicat faptul că nu se poate prezenta, invocând motive de sănătate, precizând însă că este prezentă martora I.
V. În acest sens depune la dosar copia biletului de ieșirte din spital, solicitând totodată încuviințarea înlocuirii acestuia cu martorul Ș. V., care este prezent la acest termen.
Curtea, după deliberare, încuviințează cererea formulată și procedează la audierea celor doi martori, declarațiile acestora fiind colaționate la dosar, la filele 19-20.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înregistrată la data de 13 august 2012, reclamanta M. E. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 32098 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de L. nr. 1..
În motivarea contestației, reclamanta arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 8), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 32098 din (...) s-a respins cererea reclamantei de acordare a drepturilor prev. de L. nr. 1., motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 3).
Pentru a proba starea de fapt dedusă judecății în cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat încuviințarea audierii martorilor B. C. și I. V. a căror încuviințare a fost dispusă prin încheierea din 18 octombrie 2012 (f. 15).
Din conținutul depoziției martorilor B. C. și I. V. se desprinde concluzia că refugiul reclamantei s-a datorat nu persecuțiilor pe motive etnice ci a iminenței ocupării satului L. de către armatele beligerante în cel de-al doilea Război
Mondial.
Curtea reține că din depoziția acestora nu rezultă elemente de fapt concrete, certe și verificabile în legătură cu starea de fapt dedusă judecății, mai precis martorii arată cu titlu general despre anumite evenimente care au avut loc cu mult timp în urmă când aceștia au avut vârsta de 12 respectiv 13 ani fără însă să aducă detalii cu privire la faptul refugiului pretins de reclamantă și că acesta s-ar datora unor persecuții de natură etnică.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantei de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 18 din L. nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulata de reclamanta M. E., domiciliată în localitatea L. nr. 511 jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N. str. G.C. nr. 2 jud.C..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. U. M. T.
Red.L.U.
Dact.S.M./4 ex./(...).
