Sentința nr. 952/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 952/2012
Ședința publică de la 29 N. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U. Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta P. F., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat I. I. M.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se prezintă martorii P. T. și F. Ana, care sunt audiați, declarațiile acestora fiind colaționate la dosar, la filele 28-29.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înregistrată la data de 4 septembrie 2012, reclamanta P. F. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 32875 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de L. nr. 1..
În motivarea contestației, reclamanta arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 11), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 32875 din (...) s-a respins cererea reclamantei de acordare a drepturilor prev. de L. nr. 1., motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 5).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentice ale martorilor T. T. și C. A.
(f.16, 18).
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6 C.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 privind
Normele metodologice de aplicare a L. nr. 1., instanța a dispus audierea reclamantului și a martorilor, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
Totodată, în temeiul disp. art. 129 alin. 5 corelat cu art. 218 C.pr.civ., instanța a constatat că se impune și citarea reclamantului cu mențiunea
„personal la interogator";.
Din conținutul declarațiilor autentificate de notarul public prezentate de reclamant în faza administrativă de soluționare a cererii nu rezultă elemente de fapt concrete, certe și verificabile în legătură cu starea de fapt dedusă judecății, mai precis declaranții arată cu titlu general despre anumite evenimente care au avut loc cu mult timp în urmă când aceștia au avut vârsta de 9 respectiv 12 ani fără însă să aducă detalii cu privire la faptul refugiului pretins de reclamant și că acesta s-ar datora unor persecuții de natură etnică.
Din depozițiile martorilor F. Ana și respectiv P. T. nu rezultă detalii concrete ale refugiului pretins de reclamantă, mai degrabă fiecare martor își arată propria sa experiență în refugiu, percepută mai mult sau mai puțin direct, ori din alte relatări ulterioare care însă nu evocă detalii certe și verificabile, verosimile, sub aspectul refugiului și efectiv a cauzei nemijlocite a producerii acestuia.
Simpla temere generală de ocupație a localității de armata maghiară raportat la situarea localității în aproprierea noii granițe trasate după Diktatul de la V. nu constituie per se în lipsă de alte elemente concrete de persecuție pe motive etnice suficiente argumente de fapt pentru a se crede că în realitate motivul determinant al refugiului a fost cel datorat unor reale și concrete acte ori fapte de persecuție pe motive etnice a căror victimă directă sa fi fost reclamanta .
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantei de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 18 din L. nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulata de reclamanta P. F., domiciliată în Beliș nr. 10 jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N. str. G.C. nr. 2 jud.C..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. U. M. T.
Red.L.U.
Dact.S.M./4 ex./(...).
