Decizia civilă nr. 1028/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1028/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător A. -L. I. Judecător L. F. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul I. DE P.
J. C. împotriva sentinței civile nr.20885/_ pronunțată de Judecătoria
C. N. în dosar nr._ privind și pe intimat S. H. R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul S. H.
R. lipsa fiind recurentul.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în temeiul art. 159 indice 1 C.pr.civilă și art.34 alin. 2 din OG 2/2001 constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Intimatul arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Intimatul solicită respingerea recursului declarat de I. de P. J.
C. .
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 20885 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul S. H. R. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C. și a fost anulat procesul verbal de contravenție seria CP nr.1629008/_ .
Instanța a reținut că petentul a fost sancționat pentru depășirea unei coloane de autovehicule care staționa la intersecția semaforizată a străzilor Paris și B-dul 21 Decembrie 1989 însă a apreciat că petentul tocmai terminase o cursă de taxi conform bonului fiscal depus la dosar și astfel rezultă că agentul constatator a întocmit procesul verbal cu consemnarea unei situații nereale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul I. de P. J.
C., solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul menținerii procesului verbal seria CP nr.1629008/_ încheiat de I.P.J.
C. ca fiind temeinic și legal.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilănr.20885/2012 a Judecătoriei C. -N. este pronunțată cu greșita interpretare și aplicare a legii, fiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 C.pr.civ.
Astfel, se constată că prin procesul verbal seria CP nr.1629008/_ încheiat de I.P.J. C., intimatul a fost sancționat cu amenda în valoarea de 280 lei și reținerea permisului de conducere pentru 30 de zile, constatându-se că la ora 8,16 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe str.Paris din C.
-N. și a efectuat o manevră de depășire a unei coloane de autovehicule care aștepta la semaforul electric, peste marcajul care separa sensurile de mers.
Este lipsită de relevanță, în sensul exonerator de răspundere reținut de către prima instanță, împrejurarea că intimatul avea un client în autoturism și probabil se grăbea să îl conducă la destinație, fiind depus la dosar în copie un bon fiscal eliberat de către intimat la ora 8,21.
Mai mult, cele două înscrisuri se coroborează în sensul că ora comiterii contravenției reținută de agentul constatator în procesul verbal de constatare a contravenției este 8,16, așadar aceasta nefiind ora încheierii procesului verbal ci tocmai ora la care s-a comis fapta și totodată, ora eliberării bonului fiscal deci a finalizării cursei este 8,21, așadar după depășirea coloanei de mașini aflate la semafor.
Prin urmare, rezultă din cele două înscrisuri că intimatul s-a grăbit să finalizeze o cursă pe care o efectua in calitate de taximetrist, însă această împrejurare nu este de natură să îl exonereze de răspundere contravențională.
Pentru aceste considerente, reținând legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției și nelegala aplicare a legii de către instanța de fond, în baza art.312, 304 pct.9 și 3041C.pr.civ., instanța va admite recursul declarat de recurentul I. de P. J. C. împotriva sentinței civile nr. 20885 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va casa, va respinge plângerea contravențională, va menține procesul verbal de constatare a contravenției seria CP nr.1629008/_ încheiat de I. de P. J. C. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul I. de P. J. C. împotriva sentinței civile nr. 20885 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o casează, respinge plângerea contravențională,
menține procesul verbal de constatare a contravenției seria CP nr.1629008/_ încheiat de I. de P. J. C. .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Judecător, A. -L. I. | Judecător, L. F. |
Grefier, C. T. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 01.10.13
Judecator fond C. C. M. Judecatoria C. -N.
