Decizia civilă nr. 1029/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1029/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător A. -L. I. Judecător L. F.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurent SC S. I. S. împotriva sentinței civile nr. 21118/_ pronunțat de Judecătoria C. N. în dosar nr._ privind și pe intimat I. DE P. J. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în temeiul art. 159 indice 1 Cod procedură civilă și art. 34 alin. 2 din OG nr.2/2001 constată că este competentă în soluționarea prezentei cauze.
Recurenta a depus prin registratura instanței în data de_ concluzii scrise solicitând admiterea recursului și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza probelor de la dosar.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului civil de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Cluj- Napoca, prin sentința civilă nr. 21118/_ a respins plângerea formulată de petenta SC S. I. S. cu sediul în O., str. U. nr.130 jud. Hunedoara împotriva procesului verbal de constatare a contravenției seria CP nr. 1401247 încheiat la data de_ de către IPJ C. cu sediul în C. -N., str. T. nr.27.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N., la data de_, sub nr. de mai sus, formulată de petenta SC S. I. S. în contradictoriu cu intimatul I. de P. al Județului C., s-a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr.1401247 încheiat la data de_ sau înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii sale, petenta susține că a fost în imposibilitatea de a intra în posesia originalului Copiei conforme a licenței de transport întrucât
aceasta se comunica prin posta Atlassib, ea fiind comunicată de către ARR la data de_, dar probabil având în vedere și sărbătorile P. le din acea perioadă Posta Atlassib nu a livrat plicul cu documentele. În ceea ce privește procesul verbal întocmit arată că acesta a fost întocmit în lipsa cu toate ca intimatul avea obligația de a-i aduce la cunoștință posibilitatea de a formula obiecțiuni și cu toate că au fost luate datele de identificare a șoferului și a delegatului SC Prelmec SA, "transformandu-l"; pe contravenient în martor. Din actele dosarului, instanța de fond a concluzionat faptul că această petentă avea posibilitatea de a evita săvârșirea contravenției prin trimiterea unei alte mașini care să îndeplinească cerințele legale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S.C. S. I. S.R.L., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii plângerii contravenționale, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr. 1401247 din data de_, pe care îl consideră netemeinic și nelegal, și pe baza actelor ce se vor administra, să se dispună admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr. 1401247 din data de _
, prin care a fost sancționat contravențional cu suma de 8.000 lei.
Analizând actele dosarului, instanța de control judiciar apreciază că recursul declarat în cauză este fondat. Astfel în procesul-verbal încheiat la rubrica
"alte mențiuni"; apare inserat faptul că a fost "făcut în lipsă";, transformându-l pe contravenient în martor. Obligația agentului constatator era de a aduce la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare și a fii consemnate la rubrica "alte mențiuni";, sub sancțiunea nulității procesului-verbal. De asemenea, în cauză procesul-verbal de contravenție nu a respectat prevederile art.19 din OG 2/2001. Ori din cuprinsul respectivului proces-verbal rezultă fără echivoc că agentul constatator I. V. a trecut ca martor asistent pe delegatul SC PRELMEC SA, aflat la bordul autoutilitarei lui Blaga I., care a și semnat procesul-verbal de contravenție în calitate de martor, însă precizările de la rubrica "alte mențiuni"; au fost efectuate ulterior, fapt ce contravine disp.art.19 și art.16 al.7 din OG 2/2001.
Așa fiind, tribunalul, va admite recursul declarat de S.C. S. I. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 21118 din_ pronunțată în dosarul nr. _
al Judecătoriei C. -N. pe care o va casa și rejudecând cauza va dispune anularea procesului verbal de contravenție seria CP nr. 1401247 încheiat la_ de către I.P.J. C. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de S.C. S. I. S.R.L. cu sediul în O., str.
U. nr. 130, jud. Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 21118 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o casează și
2
rejudecând cauza dispune anularea procesului verbal de contravenție seria CP nr. 1401247 încheiat la_ de către I.P.J. C. .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, I. P. | Judecător, A. -L. I. | Judecător, L. F. |
Grefier, C. T. |
Red. 2 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: N. -F. B.
3
