Decizia civilă nr. 10646/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10646/2013
Ședința publică din data de 06 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâtul I. DE P. AL J.
B. -N. - S. P. R., împotriva sentinței civile nr. 321 din_, pronunțată de Tribunalul B. -N. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul P. I., având ca obiect - anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 2 lei, conform dovezii aflată la fila 10 din dosar și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând că la data de_ recurentul a depus la dosar precizări la recurs, Curtea în temeiul art. 137 C.pr.civ. coroborat cu art. 301 și art. 303 C.pr.civ. invocă din oficiu excepția tardivității formulării precizării motivelor de recurs, iar în temeiul art. 306 al. 1 și 2 C.pr.civ. invocă excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepțiile invocate.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 321 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N. s-a respins, ca nefondată, excepția inadmisibilității acțiunii invocată în cauză de către pârât.
S-a admis, în parte, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. JUDEȚEAN
B. -N. și, în consecință:
S-a anulat, ca nelegală Dispoziția nr. 1. din_ emisă de Șeful S. ui R. al IPJ B. -N. .
S-a respins cererea de anulare a adresei nr.158.457 din_ emisă de Șeful S. ui R. al IPJ B. -N., ca neîntemeiată.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de_ pârâtul I. JUDEȚEAN DE P. B. -N. .
Recursul nu a fost motivat prin declarația de recurs înregistrată la_ fiind depuse abia la_ precizări la recurs prin care se invocă motivele de nelegalitate ale hotărârii recurate.
1
Examinând recursul declarat de reclamant, Curtea de Apel urmează să constate nulitatea lui.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.";
În speță, deși pârâtul a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";.
Precizările la recurs înregistrate la_ se impun a fi respinse ca tardive în condițiile nerespectării prevederilor art. 303 alin. 1 C.pr.civ.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va constata tardivitatea precizărilor la recurs și nulitatea recursului declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de I. DE P. AL J. B. -N. împotriva sentinței civile nr. 321 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N. pe care o menține în întregime.
Respinge ca tardivă precizarea la recursul formulat de I. DE P. AL J. B. -N. împotriva aceleiași sentințe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. | JUDECĂTOR, D. M. |
GREFIER, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: A. P. M.
2
