Decizia civilă nr. 1203/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
cod operator 4204
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.1203/R
Ședința publică din 22 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H.
J. ecător C. G.
J. ecător M. P.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de recurentul-intimat
I. DE P. AL J. M. cu sediul în B. M., str.22 D. nr.37 împotriva sentinței civile nr. 11308/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în contradictoriu cu intimata-petentă SC T. F. S., cu sediul în loc.G.
R. nr.787 județul Sibiu, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de_, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.11308/_, pronunțată în dosarul nr._ al
Judecătoriei B. M. a fost admisă plângerea petentei SC T. F. S., cu sediul în
G. Râului, str. Principală nr. 787, jud. Sibiu împotriva procesului-verbal seria CC nr. 9157857 încheiat în data de_ de intimat I.P.J. M. și în consecință s-a dispus anularea procesului-verbal seria CC nr. 9157857 încheiat în data de_ de intimat I.P.J. M. .
În considerentele sentinței se reține că prin procesul - verbal seria CC nr. 9157857 încheiat la data de_ de I.P.J. M., petenta a fost sancționată contravențional, reținându-se în sarcina sa faptul că, în calitate de operator
pentru transport rutier public de mărfuri, a efectuat activitate de transport cu autotractorul_, care tracta semiremorca_, fără a putea prezenta în trafic numărul necesar de diagrame tahograf, mai precis, fără a putea justifica perioada_ -_ .
Martorul semnatar al procesului - verbal, care era și conducătorul autovehiculului din speță, a declarat cu ocazia audierii că i s-au cerut diagramele care atestau activitatea desfășurată în urmă cu 28 de zile, diagrame pe care le-a prezentat.
Această declarație coroborată cu diagramele depuse de petentă pentru perioada menționată în cuprinsul procesului - verbal (f. 11 și 12), diagrame corect întocmite, a condus la concluzia că petenta a avut aceste înscrisuri la momentul controlului.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimatul IPJ M. solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii plângerii și a menținerii în totalitate a procesului verbal de contravenție.
Motivele de recurs expuse oral au fost consemnate în practicaua prezentei decizii.
Examinând cererea de recurs și hotărârea recurată sub toate aspectele potrivit dispozițiilor art.304 indice 1 Cod procedură civilă, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenției atacat petenta a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8 alin.1 pct.3.1 din OG 37/2007 cu modificările ulterioare, pentru faptul că la data de_ ora 9,00 în calitate operator transport rutier de mărfuri în trafic internațional cu autoutilitara marca Man cu număr de înmatriculare_ condusă de numitul Topârceanu
M. a efectuat activități de transport marfă conform CMR din_ nu a prezentat la controlul efectuat în trafic numărul necesar de diagrame fără a putea justifica perioada_ -_ .
Din depoziția martorului Topârceanu M., audiat de prima instanță reiese că la momentul efectuării controlului în trafic a condus autovehiculul petentei, sens în care i s-au solicitat diagramele care atestă activitatea în ultimele 28 de zile, acestea fiind prezentate agentului constatator.
Raportat la depoziția martorului apreciem că în situația de față, nu există certitudinea săvârșirii de către petentă a presupusei fapte de natură contravențională, situație în care având în vedere principiul "in dubio pro reo"; potrivit căruia orice dubiu nu îi poate profita decât petentei, prima instanță în mod corect a dispus anularea procesului verbal de contravenție.
Pentru considerentele sus menționate și în absența vreunui motiv de casare sau modificare a hotărârii, hotărârea recurată va fi menținută ca legală și temeinică iar recursul va fi respins, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de către intimatul I. de P. al J. M. împotriva sentinței civile nr.11308 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, județul M., pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte, M. H. | J. ecător, C. G. | J. ecător, M. P. |
G. ier, C. M. C. |
Red.M.P.-_
Tehnored.C.C.-_ /2 ex.
J. ecător la fond:D. D. R.
