Decizia civilă nr. 1259/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIIVLA Nr. 1259/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător L. F.
Judecător A. -L. I. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul M. V.
D. împotriva Sentinței civile nr. 20155/2012 a Judecătoriei C. N. în contradictoriu cu intervenienta în numele altei persoane SA P. P. COM S. și intimatul I. DE P. J. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile atât la prima strigare, cât și la a doua strigare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că recursul este declarat in termen, motivat, comunicat și nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul retine cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 20155/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul M. V. D. în contradictoriu cu intimatul I. de P.
J. C. și s-a respins cererea de intervenție accesorie în interesul petentului formulată de intervenienta SC A. P. P. Com SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție constatare și sancționare a contravenției seria nr. 0395261/_ încheiat de către intimatul IPJ C., petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 630 lei, pentru că la data de_ a condus ansamblul de vehicule autotractorul cu numărul de înmatriculare_ cu semiremorca_, fără a avea anvelope de iarnă și care a derapat, blocând traficul pe drumul DN 1 E 60 Feleacu, faptă prevăzută de art. 102 alin. 1 pct. 28 din OUG nr. 195/2002
Prima instanța a mai reținut că nu s-a făcut dovada contrară a celor reținute in procesul verbal contestat, deoarece din înscrisurile depuse nu rezultă că autovehiculul era dotat la data de_ cu anvelopele menționate în fișa de comandă 8296/_, raportat la data la care a fost intocmita aceasta fișă. De asemenea, s-a apreciat că fotografierea unor anvelope nu poate constitui proba că la data reținută în procesul verbal autovehiculul condus de petent era dotat cu anvelope de iarnă corespunzătoare, motiv pentru care s-a dispus respingerea plângerii contravenționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M. V. D., solicitând admiterea recursului, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea sa de la plata amenzii iar, in subsidiar, înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului, având în vedere lipsa de pericol social al faptei.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa și că prima instanța în mod greșit a apreciat că planșele foto depuse de el nu pot constitui probe pentru dovedirea faptului că autovehiculul era dotat cu anvelope corespunzătoare de iarnă.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr. 20155/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de casare sau modificare a acesteia.
S-a reținut în mod corect că petentul a comis contravenția reținută în sarcina sa iar din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că autovehiculul era dotat la data de_ cu anvelopele menționate în fișa de comandă 8296/_, raportat la data la care a fost intocmita aceasta fișă. De asemenea, s-a apreciat corect că fotografierea unor anvelope nu poate constitui proba că la data reținută în procesul verbal, autovehiculul era dotat cu anvelope de iarnă corespunzătoare.
Nu sunt întrunite nici condițiile prev. de art. 7 din OG nr. 2/2001 pentru înlocuirea amenzii cu avertismentul având în vedere că fapta a avut ca rezultat deraparea și blocarea drumului public, consecință gravă.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 C.pr.civ., instanța va respinge recursul și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. V. împotriva sentinței civile nr. 20155/_ pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, I. P. | Judecător, L. F. | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 26.11.13
Judecător fond C. D. Judecătoria Cluj-Napoca
