Decizia civilă nr. 1270/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE M. SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA N. 1270/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător L. F.
Judecător A. -L. I. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul I. T. DE
M. C., împotriva Sentinței civile nr. 21996/2012 a Judecătoriei C. N. în contradictoriu cu intimata A. DE P. S. D. N. 17, S. V având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimată președintele asociației d-nul S. Valer, lipsă fiind recurentul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că recursul este declarat in termen, nemotivat, necomunicat și nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul acordă cuvântul reprezentantului intimatei pe recursul declarat.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 21996/2012 pronunțată in dosarul nr._ al Judecătoriei C. N. s-a admis plângerea formulată de petenta A. DE P.
S. D., N. 17, SC V, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE M.
C., și s-a reindividualizat sancțiunea aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției seria CJ, nr. 0., înlocuind sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 20.000 lei cu sancțiunea avertismentului. Intimatul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de constatare a contravenției seria CJ, nr. 0., petenta A. DE P. S. D., N. 17 a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 20000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută în cuprinsul art.16 alin. 1 din Legea 53/2003. La data de_, în urma verificării documentelor petentei, s-a putut constata faptul că aceasta nu a procedat la încheierea unor contracte individuale de muncă pentru persoanele care desfășurau activități în cadrul său în calitate de administrator, respectiv femeie de serviciu.
Prima instanța a apreciat că fapta comisă de către petentă prezintă un grad scăzut de pericol social, fiind comisă în condițiile unei erori deși nu întrunește condițiile unei cauze justificative în sensul art. 11 din OG. 2/2011, este de natură să releve un caracter antijuridic scăzut și că aceasta a manifestat interes pentru desfășurarea activității sale și a personalului său în mod legal, procedând la încheierea unor convenții civile de prestări servicii, care deși nu respectă
rigorile desprinde din art. 16 Codul Muncii, denotă o vădită preocupare pentru respectarea valorilor sociale ocrotite prin normele contravenționale incidente în materia analizată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs I. T. de M., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale, arătând în esență că nu se impune reindividualizarea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, deoarece în speță au fost încălcate prevederile legale privind angajarea administratorului asociației de proprietari și a persoane care asigură întreținerea curățeniei.
Analizând recursul formulat, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr. nr. 21996 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de casare sau modificare a acesteia.
Instanța reține că intimata a manifestat interes pentru utilizarea forței de muncă în condițiile încheierii unui contract de prestări servicii, alegând în mod eronat forma juridică aplicabilă, însă pericolul social al faptei în aceste condiții este scăzut și justifică aplicarea sancțiunii avertismentului.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312, 304 pct. 9 C.pr.civ., instanța va respinge recursul ca neîntemeiat și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul I. T. de M. C. împotriva sentinței civile nr.21996 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Judecător, L. F. | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 26.11.13
Judecător fond T. C.
Judecătoria Cluj-Napoca
