Decizia civilă nr. 1370/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1370/R
Ședința publică din 06 D. 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. F.
J. ecător V. P.
J. ecător N. B.
G. ier T. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de către recurentul-petent BAICULRSCU V., cu domiciliul în comuna Brahașești, sat. T. județul Galați împotriva sentinței civile nr. 5513 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37, județul M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 29 noiembrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5513 din_, pronunțată în dosar nr._ Judecătoria Baia Mare a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul B. V. domiciliat în localitatea T. FN, com. Brăhășești, județul Galați, citat și prin publicitate, în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. M., cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37, județul M., împotriva procesului verbal seria CP nr. 2304789 din data de_ .
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele :
Potrivit procesului verbal la data de 23 octombrie 2012, ora 16,40, în localitatea Buciumi petentul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 115 km/h, abatere filmată pe HD seria XMW - 3. S-a reținut că prin fapta săvârșită petentul a încălcat dispozițiile art 48 din OUG 195/2002,
aplicându-se sancțiunea amenzii în cuantum de 630 lei. S-a luat măsura reținerii permisului de conducere în vederea suspendării.
Din înscrisurile depuse la dosar de către intimat rezultă că aparatul de măsurare a vitezei a fost verificat metrologic, rezultat fiind "admis"; iar verificarea valabilă 1 an (fila 11). Mijlocul de măsurare este aprobat conform certificatului de model nr. 012/_ (fila 12).
Din vizionarea înregistrării depusă la dosar de intimat rezultă faptul că petentul a condus autovehiculul cu nr._ la data de 23 octombrie 2012, ora 16,40, în localitate având viteza de 115 km/h.
Nerespectarea dispozițiilor art 48 din OUG 195/2002 este sancționată conform art. 102 alin 3 lit. e) din OUG 195/2002, cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de.
Din analiza probatoriului administrat rezultă că petentul a săvârșit fapta reținută în procesul verbal de contravenție, fapta a fost corect încadrată din punct de vedere juridic, iar sancțiunea aplicată este cea prevăzută de lege.
Sancțiunea a fost aplicată proporțional cu pericolul social prezentat de fapta săvârșită. Nerespectarea limitei de viteză pune în pericol atât siguranța petentului cât și a celorlalți participanți la trafic, iar conducerea unui autovehicul cu o viteză mai mare decât cea admisă nu permite de cele mai multe efectuarea manevrelor de conducere în condiții de siguranță.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, petentul B. V. susținând în esență că a avut o conduită morală bună și nu a mai săvârșit abateri pentru care să-i fie suspendat permisul de conducere.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul admiterii plângerii și al reducerii amenzii la minimul prevăzut de lege.
Examinând sentința atacată în raport de motivele de recurs invocate, tribunalul reține următoarele :
Recursul este nefondat.
Motivele invocate de către petent cu privire la conduita sa morală și la lipsa altor abateri contravenționale nu pot fi reținute, în condițiile în care fapta contravențională a fost dovedită iar împrejurări de natură a constitui circumstanțe atenuante nu au fost relevate.
Constatând inexistența motivelor de casare sau modificare a sentinței atacate, tribunalul urmează a respinge recursul petentului în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de petentul B. V., domiciliat în com. Brăhășești, sat. Toglea, județul Galați împotriva sentinței civile nr. 5513 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 06 decembrie 2013.
Președinte J. ecători G. ier
V. F. V. P. N. B. T. H.
În concediu medical Semnează
G. ier șef secție
Red.N.B. / Tred. D.H. - _
2 ex
J. ecător la fond: A. R. A.
