Decizia civilă nr. 1269/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1269/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător L. F. Judecător A. -L. I. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul M. C. -N., D.
P. L., împotriva Sentinței civile nr. 22000/2012 a Judecătoriei C. N., în contradictoriu cu intimatul C. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
Procedura este legal îndeplinită.
La apelul nominal se prezintă apelul nominal se prezintă intimatul, lipsă fiind recurenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că recursul este declarat în termen, motivat, comunicat.
Intimatul declară că nu mai au alte cereri de formulat în probațiune solicitând acordarea cuvântului pe recurs.
T. ul după deliberare constată că recursul este în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul solicită respingerea recursului ca nefondat.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului civil de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Cluj-Napoca, prin sentința civilă nr. 22000/_ a admis plângerea formulată de petentul C.
A., în contradictoriu cu intimatul M. C. -N., DP L., și a fost reindividualizată sancțiunea aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției nr. 50220, înlocuind sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei cu sancțiunea avertismentului.
S-a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ petentul C. A. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N., D. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de constatare contravenție nr. 50220. În motivare, petentul a criticat faptul că procesul verbal de
constatare a contravenției a fost încheiat la aproximativ jumătate de an după comiterea faptei. Din actele dosarului, instanța de fond a reținut că fapta analizată prezintă un grad de pericol social redus, desprins atât din împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, precum și din circumstanțele personale ale petentului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Mun.C. -N., solicitând menținerea procesului verbal de contravenție, care a fost legal și temeinic încheiat.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este nefondat și îl va respinge. Astfel, prima instanță a reținut faptul că prin procesul verbal de constatare a contravenției nr. 50220 petentul C. A. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 1 din HCL 149/2009. În sarcina petentului s-a reținut faptul că, la data de_, ora 13:03 a parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe trotuar, pe str. P-ța Unirii nr. 4, aparținând domeniului public al municipiului C. -
N. .
Procesul verbal a fost încheiat în data de_, cu respectarea termenului de 6 luni de la data săvârșirii faptei_, prevăzut de art. 13 alin. 1 OG 2/2001, apărarea formulată de petent în acest sens fiind neîntemeiată.
Probele administrate în cauză confirmă starea de fapt reținută în cuprinsul procesului verbal contestat relevând, însă, un grad de pericol social redus al faptei săvârșite. În speță, instanța de fond a reținut că fapta analizată prezintă un grad de pericol social redus, desprins atât din împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, precum și din circumstanțele personale ale petentului. Astfel, din analiza fotografiei atașată la dosar s-a putut observa faptul că autoturismul petentului era parcat la marginea trotuarului, fără să împiedice circulația în zonă sau să pericliteze securitatea pietonilor.
Pentru considerentele indicate mai sus, instanța de fond, în temeiul art. 34 OG 2/2001 a admis plângerea și a reindividualizat sancțiunea aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției nr. 50220, înlocuind sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei cu sancțiunea avertismentului.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 22000/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N., cu sediul în C. -
N., str. M. nr. 1-3, jud. C. împotriva sentinței civile nr. . 22000/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
2
Președinte, I. P. | Judecător, L. F. | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, I. -M. P. |
Red. 2 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: T. C.
3
