Decizia civilă nr. 1387/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal: 3184 Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1387/2013
Ședința publică din 11 decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: P. Urs
Judecător: I. -M. L. Judecător: A. -C. Ț. Grefier: Ani-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de către recurenta T. A. -L. împotriva sentinței civile nr.24105/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, privind și pe intimatul I. DE P. AL J. C., având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul recurentei, avocat Dumitraș C. de la Baroul Cluj, cu delegația la dosar, lipsa fiind recurenta și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța verificând din oficiu competența constată că recursul este declarat în termen, motivat, comunicat, intimatul nu a depus întâmpinare, în temeiul disp. art.159¹ alin 4 C.pr. civilă raportat la art. 2 pct.3 este competenta sa soluționeze prezenta cale de atac, iar părțile au solicitat judecarea cauzei in lipsă.
La întrebarea instanței, reprezentantul recurentei arată că nu are probe de solicitat. T. ul încuviințează înscrisurile de la fila 5 și nefiind cereri de formulat declara închisă faza de cercetare judecătorească și acorda cuvântul pe recurs.
Reprezentantul recurentei susține recursul așa cum este formulat, solicitând admiterea lui în temeiul disp. art.312 pct. 4 ind. 1 C .pr. civilă, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii cererii formulata de IPJ, fără cheltuieli de judecată.
T. ul reține recursul în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Prin sentința civilă nr.24105/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, a fost admisă cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității formulată de petentul I. DE P. AL J. C., cu sediul în C. -N., str. T., nr.27, jud. C., în contradictoriu cu intimata T. A.
-L., dom, în Mociu, sat Turnași nr. 34, jud. C. și în consecință:
A dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr.1273586/_ cu munca în folosul comunității timp de 20 ore.
S-a luat act ca părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele :
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CP nr.1273586/_, s-a dispus sancționarea intimatei cu amendă contravențională în cuantum de 140 lei.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 39 ind. 1 alin 1 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, poate fi sesizată instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
Prin procedura prevăzută de art. 39 ind 1 din OG nr.2/2001 se urmărește a se da eficiență unei sancțiuni contravenționale neexecutate benevol de către contravenient, în acele situații în care nu există posibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu are venituri sau bunuri urmăribile, soluția contrară având ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune. De altfel, obligarea contravenientului la muncă în folosul comunității, ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr. 1354/_, nu mai este condiționată de manifestarea acordului contravenientului, dispozițiile art. 9 alin 5, art. 39 ind. 1 alin 2 din OG nr. 2/2001 fiind declarate neconstituționale.
Raportat la dispozițiile legale invocate, instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr.1273586/_, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege, iar intimata nu deține bunuri în proprietate și nu beneficiază de ajutor social, astfel încât apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu munca în folosul comunității.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse (50 de ore), precum și natura faptei și gradul ridicat de pericol social al acesteia, instanța apreciază că un număr de 20 ore este suficient pentru a se realiza scopul sancțiunii contravenționale.
Față de cele reținute în fapt și în drept, în temeiul art. 39¹ alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale stabilite prin procesul verbale de constatare și sancționare a contravenției de la dosar dresat de petent, cu sancțiunea muncii în folosul comunității, dispunând obligarea intimatului să efectueze 20 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite prin hotărârea consiliului local.
Având în vedere dispozițiile art.274 C.pr.civ. și principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța a luat act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs, în termenul legal, recurenta T. A. -L., care a solicitat modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii formulate de petentul I.P.J. C., precizând că a achitat jumătate din amenda aplicată chiar în ziua în care a fost sancționată contravențional (_ ), depunând la dosar chitanța de plată a amenzii contravenționale.
Analizând recursul declarat, prin prisma actelor de la dosar și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că recursul este întemeiat, recurenta T. A.
-L. achitând, la data de _ , jumătate din amenda contravențională aplicată prin procesul-verbal seria CP nr.1273586/_ încheiat de I.P.J. C., după cum rezultă din chitanța depusă la fila 5 din dosarul de recurs (chitanța nr.305/_ emisă de Primăria comunei Mociu, jud. C. ).
În consecință, în temeiul art.312 alin.1-3 C.pr.civ. rap. la art.304/1 C.pr.civ., tribunalul va admite recursul declarat de către recurenta T. A. -L., împotriva sentinței civile nr.24105/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va modifica în sensul respingerii cererii de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, formulată de petentul I. de P. al J. C. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de recurenta T. A. -L. , dom, în com. Mociu, sat T. nr. 34, jud. C., împotriva sentinței civile nr.24105/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o modifică în sensul respingerii cererii de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, formulată de petentul I. de P. al J. C., cu sediul în C. -N., str. T., nr.27, jud. C. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 decembrie 2013.
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, Ani-L. C. |
Red. M.L./C.B./2 ex. Jud. fond: S. IUGA
