Decizia civilă nr. 200/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 200/R/2013
Ședința publică de la 13 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător R. M.
Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurent M. C. N. -
DP L. împotriva sentinței civile nr.13577 din_ a Judecătoriei C. -N. privind și pe intimat B. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța în temeiul art.1591alin.4 C.pr.civ., procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză; recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimatul.
Instanța, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
T. UL
.
Prin sentința civilă nr. 13577/_ pronunțată in dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul B.
A. în contradictoriu cu intimatul M. C. N. și s-a anulat în parte procesul verbal de contravenție nr.187750/482/_, sub aspectul sancțiunii, în sensul că s- a înlocuit sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertisment.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție mai sus arătat, petentul a fost sancționat cu amenda contravenționala de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 10 lit.a din HCL nr. 26/2010, deoarece în data de_, ora 16,00, pe domeniul public aparținând municipiului C. -N., str. E. Isac, amenajat ca loc de parcare cu plata, în calitate de proprietar/utilizator al autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ a staționat fara tichet sau abonament de parcare valabil.
Prima instanță a mai reținut că petentul a recunoscut săvârșirea contravenției precum și cu probabilitatea că susținerile acestuia sunt conforme cu realitatea, s-a admis în parte plângerea ș s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M. C. -N., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că în speță forța probantă a procesului verbal nu a fost răsturnată, acesta bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege, respectiv că nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, deoarece la individualizarea sancțiunii agentul constatator a avut în vedere împrejurările prevăzute la art.21 alin.3 din OG 2/2001.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, tribunalul apreciază că instanța de fond în mod corect a apreciat că petentul este vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa și că acesta nu a făcut dovada contrară a stării de fapt consemnate în procesul verbal, deși avea această obligație.
De asemenea, corect a reținut prima instanță că petentul a recunoscut ca a stationat in locul indicat fara a avea tichet sau abonament de parcare valabil, aratand ca aparatul de emitere a tichetelor nu functiona la plata cu cardul.
Avand in vedere conduita petentului care a recunoscut comiterea faptei, prejudiciul cauzat in cuantum redus, precum si probabilitatea ca sustinerile petentului sa fie conforme cu realitatea, tribunalul apreciază că în mod corect s-a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea avertismentului.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art.312 C.pr.civ., va respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr.13577/_ pronunțată in dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr.13577/_ pronunțată in dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, A. -M. B. | Judecător, R. M. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, L. B. |
Red.AMB/tehn.mG 2 ecx. 18.03.13
Jud. fond I. C.
