Decizia civilă nr. 2285/2013. Contestație act administrativ fiscal

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE contencios ADMINIS/RATIV ȘI FISCAL

Dos.nr. _

DECIZIA CIVILĂ NR. 2285/2013

Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. A. M. JUDECĂTORI: S. L. R.

M. H. GREFIER: M. V. -G.

S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta-reclamantă SC

O. P. SRL, împotriva sentinței civile nr. 45592 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., în contradictoriu cu intimatele- pârâte D. G. a F. P. a J. S., A. F. P. a

M. Z., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.

La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recurenta-reclamantă SC O. P. SRL nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei pentru recurs, deși a fost citată cu această mențiune.

Intimata-pârâtă D. G. a F. P. a J. S. a depus întâmpinare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat și comunicat.

Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului declarat de recurenta-reclamantă SC O. P. SRL și reține cauza în pronunțare pe excepție.

C U R T E A

Prin sentința civilă nr.4592 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. s-a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantei SC O.

P. SRL Z. privind anularea procesului-verbal de control fiscal nr.170 din_ încheiat de A.F.P.Z., a Raportului de inspecție fiscală generală nr.164 din_ a A.F.P.Z., a Deciziei de impunere nr.28 din_ a

A.F.P.Z. și a Dispoziției nr.164 din_ a D. G. a F. P. S.

.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC O. P. SRL, înregistrat la_

.

1

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.

La termenul de judecata din data de_ Curtea in temeiul art. 20 din Legea 146/1997 a invocat exceptia de netimbrare a prezentului recurs ,exceptie pe care a apreciat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente

:

Prin citatia primita la data de_ recurentului i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru de 4 lei si timbru judiciar de 0,30 lei pentru termenul de judecata din data de_ .

Aceasta taxa nu a fost contestata in conditiile art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997 devenind astfel irevocabila si nu a fost achitata pana la inchiderea dezbaterilor din data de_ .

Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Aceeasi sanctiune este prevazuta si de art. 9 din OG 32/1995 in cazul neachitarii timbrului judiciar.

Avind in vedere cele mai sus expuse rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 si art. 9 din OG 32/1995 astfel ca in temeiul acestor texte de lege instanta va admite exceptia de netimbrare si va anula recursul declarat in speta ca netimbrat ,mentinind pe cale de consecinta sentinta recurata .

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Admite excepția de netimbrare.

Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC O. P. SRL împotriva sentinței civile nr.4592 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI

A. A. M. S. L. R. M. H.

GREFIER

M. V. G.

red.AAM/AC. 2 ex. - _

jud.fond.K. M.

2

3

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Decizia civilă nr. 2285/2013. Contestație act administrativ fiscal