Decizia civilă nr. 258/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIA NR. 258/R/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. -M. V. JUDECĂTOR: SS JUDECĂTOR: A. -L. I.
GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare recursul de contencios administrativ și fiscal promovat de recurentul M. C. N., DP L. împotriva sentinței civile nr. 13584/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. privind și pe intimatul L. C. având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Tribunalul urmează a lăsa cauza la a doua strigare în vederea respectării dreptului la apărare al părților.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242 (2) C.pr.civ.
Apreciind că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei, tribunalul va reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 3 august 2012, instanța constată că prin Sentința civilă nr. 13584 din 22 iunie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în același dosar, s-a admis plângerea formulată de L. C., dom. în B., str. Cuza-V., nr.30, ap.A/5 în contradictoriu cu Mun. C. -N., str. M., nr.3-7, jud. C. .
A fost anulat procesul-verbal nr.16910/_ în totalitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 16910 încheiat în data de_ de către intimatul Mun. C. -N. - DP L., petentul L. C. (in p.v., L. Sorin) a fost sancționat cu amenda de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.10 lit. a din HCL nr. 26/2010, întrucât la data de_, ora 11.29, pe domeniul public aparținând mun. C. -N.
, str. 21 Decembrie 1989, nr.51, amenajat ca loc de parcare cu plată, în calitate de proprietar/utilizator al autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ a încălcat prevederile textului legal menționat.
Analizând legalitatea procesului-verbal, prima instanță a constatat că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nu a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale.
În aceste condiții, prima instanță a reținut că, potrivit art.17 din O.G. nr. 2/2001, se sancționează cu nulitate absolută, ce poate fi invocată și din oficiu, lipsa mențiunilor privind numele contravenientului.
Constatând că în cuprinsul procesului verbal prenumele petentului a fost indicat greșit, instanța a admis plângerea formulată și a anulat în întregime procesul verbal.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Cluj-Napoca a declarat recurs M. C. -N., DP L. .
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat că hotărârea primei instanțe este nelegală, redactarea eronată, în cuprinsul procesului verbal a prenumelui petentului (Sorin în loc de C. ) este o simplă eroare materială care nu poate conduce la anularea procesului verbal de contravenție.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
În motivarea plângerii formulate, petentul a arătat că procesul verbal a fost încheiat cu încălcarea dispozițiilor art. 2-4 din O.G. nr. 2/2001 iar Hotărârea Consiliului Local nr. 2/2005 este nelegală deoarece sancționează fapte pentru care există deja o reglementare legală, O.U.G. nr.195/2002.
S-a mai arătat că procesul verbal nu are serie, nu indică marca autovehiculului și a fost încheiat de o persoană fără calitate. De asemenea nu a fost semnat de un martor, numele i-a fost indicat greșit iar procesul verbal a fost încheiat la data de_, cu toate că fapta a fost constatată la data de_ .
Analizând legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, prima instanță a constatat în mod corect că acesta nu a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale.
Situațiile în care nerespectarea anumitor cerințe atrage nulitatea actului constatator sunt strict determinate prin reglementarea dată în cuprinsul art. 17 din
O.G. nr.2/2001.
Textul de lege indicat mai sus prevede că "lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului verbal.
În raport de aceste dispoziții legale, prima instanță a apreciat în mod judicios că nu doar lipsa indicării numelui, ci și indicarea unui nume greșit atrage
nulitatea procesului verbal, întrucât identificarea unei persoane se face prin nume și prenume.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, Tribunalul va respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 13584/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N., cu sediul în C.
-N., str. M. nr. 1-3, jud. C. împotriva Sentinței civile nr. 13584/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. -M. V. SS A. Lăcrămioara I.
GREFIER,
D. B.
Re3d. 2 ex./S.S./D.M.
_
Jud.fond Constantina Ionescu
