Decizia civilă nr. 3233/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3233/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta U. J.
C. -F. M., împotriva sentinței civile nr. 5080/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, în contradictoriu cu M.
M., F. ȘI P. S. B. ÎN N. ȘI PENTRU A. DE M. PENTRU P. O. S. DE D. A R. U. D. R. (AM P.
D. ), având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat Octavian M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la dosar s-a depus întâmpinare, de către M. M., F. ȘI P. S.
.
Reprezentantul recurentei depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente, învederate la termenul anterior, precizând că a lecturat întâmpinarea depusă la dosar, sens în care Curtea procedează la comunicarea unui exemplar către acesta.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvîntul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacată, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost
formulată, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial și taxa judiciară de timbru.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanta U. J. C. -F. M., a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 5080/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._ solicitând anularea sentinței cu consecința obligării pârâtei la anularea notei de debit 81 din_ și deciziei E 2339/_ a radierii debitelor restituite și a dobânzilor și penalităților cu obligarea la plata sumei de 38.547,39 lei, sumă rămasă de regularizat.
În recurs se invocă faptul că există două acte administrativ fiscale prin care se instituie două debite cu toate că suma de 109.072 lei nu este datorată de reclamanta. De asemenea, aceasta arată că în ancheta penală prejudiciul adus AMP. D. a fost stabilit și ca atare s-a făcut o cerere de rambursare asupra căreia instanța de fond nu s-a pronunțat.
M. M., F., P. S. și Persoanelor Vârstnice a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului arătând că prin decizia atacată s-a modificat parțial debitul din procesul verbal de constatare în sensul că suma considerată neeligibilă s-a redus la 21.492,40 lei. Ca atare, s-a calculat o creanță bugetară în sumă de 109.071,95 lei ce urmează a fi prevăzută în alt proces verbal de constatare conform art.216 C.proc.fiscală. Noul proces verbal a fost contestat însă nu și nota de debit 81 din_ .
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Prin acțiunea în contencios fiscal reclamanta a solicitat anularea notei de debit 81 din_ și deciziei E 2339/_ .
Recurenta susține că nota de debit 81 ar trebui să se aplice întrucât este ultimul act în ordine cronologică, iar între această notă de debit și decizia 2339 există o diferență de sumă în cuantum de 25.682,25 lei.
Susținerea recurentei este contrazisă de lipsa de legătură dintre cele două acte: procesul verbal E 7605 din_ a fost contestat în urma contestației s-a emis decizia 2339/_ iar nota de debit privește alte sume decât obligațiile fiscale din actele mai sus arătate .
Chiar dacă împotriva notei de debit s-a formulat contestație administrativ fiscală, această notă nu poate fi contestată direct în instanță peste prevederile art. 51 aliniat 2 OUG 66/2011, care arată că obiectul acțiunii în contencios fiscal îl reprezintă doar decizia emisă în cadrul contestației.
În ceea ce privește efectuarea unei anchete penale care are legătură cu debitele reținute de organul fiscal, Curtea va aprecia că nu are relevanță ordonanța penală decât cu privire la caracterul penal al faptelor și nu cu privire la sumele considerate neeligibile de către pârâta intimată.
Ca atare ,Curtea de Apel va respinge recursul ca nefondat în conformitate în baza art. 312 cod procedură civilă și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN N. LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de U. J. C. -F. M. împotriva sentinței civile nr.5080 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G.
M. D. R. -R. D. L. U. M. T.
