Decizia civilă nr. 328/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 328/R/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-aluat spre examinare recursul declarat de către recurentul O. V. D. împotriva sentinței civile nr.16125 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca privind și pe intimatul
M. C. -N., DP C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție. La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei,
se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată faptul că, prezenta cauză a fost suspendată în ședința publică din data de_ .
De asemenea, se constată că de la data suspendării, a trecut mai mult de un an, astfel că, instanța, în temeiul dispozițiilor art.248 coroborat cu art.252 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării cauzei și o reține în pronunțare pe această excepție.
T. UL
Prin Sentința civilă nr.16125/_ pronunțată în dosarul nr. _ | al Judecătoriei C. | |
-N. | s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul O. | V. D. în |
contradictoriu cu intimatul M. | C. -N. -DP | C. | , privind anularea procesului |
verbal de contravenție nr. 1. /_ | , ca neîntemeiată. |
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr.1. încheiat la data de_ de către guard Pintea D., petentul O. V. D. a fost sancționat cu amenda in cuantum de 200 lei pentru savârșirea contravenției prevăzute de art.10 din HCL nr.26/2010.
Instanța de fond a reținut că prin probele administrate in cauza petentul nu a dovedit ca situatia retinuta de catre organele de control nu ar corespunde realitatii, dimpotriva probele administrate confirmind starea de fapt retinuta prin procesul verbal contestat. Astel, din plansa foto existenta la 31 din dosar, rezulta ca petentul nu a afisat in mod corespunzator tichetul de parcare, drept urmare nu se poate concluziona ca acesta era valabil la data constatarii faptei. Totodata, petentul nu a prezentat instantei tichetul de parcare afisat pe parbrizul autoturismului pentru a dovedi ca, la data constatarii faptei acesta era valabil.
Instanta de fond a apreciat ca situatia retinuta de intimat a fost conforma realitatii, respectând conditiile impuse de practica CEDO privitoare la aspectele probatorii.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs O. V. D. solicitând admiterea recursului arătând că motivele recursului le va depune ulterior.
Analizând actelesi lucrările dosarului, prin prisma excepției perimarii recursului, T. ul reține următoarele:
Constatând că judecata recursului declarat de către O. V. împotriva sentinței civile nr. 16125/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost suspendată la
data de 15 februarie 2012, în baza art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., și de la această dată și până astăzi a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării,
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată sau cale de atac, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială,
Că în conformitate cu art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu,
Considerând că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea în speța de față și văzând în acest sens prevederile art. 253 C. proc. civ. urmează a se constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția.
Respinge recursul declarat de O. V. D. împotriva Sentinței civile nr.16125/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, L. B. |
Red.AR Tehnored.VAM 2 ex./_
